Дело № 5-477/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г. Воскресенск М.О. 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, согласно протоколу об административном правонарушении уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 11-12),

установил:

ФИО3, являясь водителем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.10.2023 года в 05.00 час. на 248 км автодороги А-108, ФИО3, являясь водителем транспортного средства Форд Фьюжн регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии, достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства, от ФИО3 какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 302759 от 24.10.2023 года, составленным в отношении ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии ФИО3 (л.д. 3), из которого следует, что 24.10.2023 года в 05.00 час. на 248 км автодороги А-108, ФИО3, являясь водителем транспортного средства Форд Фьюжн регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии, достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 никаких замечаний, ходатайств относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются собственноручные объяснения ФИО3;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 518947 от 24.10.2023 года (л.д. 4), актом от 24.10.2023г. (л.д. 5, 5а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 155741 от 24.10.2023 года (л.д. 6), объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 9, 10), которыми подтверждается факт отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, а именно, отрицательный результат освидетельствования и основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы: об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено присутствие понятых).

Каких-либо процессуальных нарушений или возражений со стороны ФИО3 , в том числе о том, что у него установлено отсутствие состояния опьянения, о том, что ему не предложили проехать на медицинское освидетельствование, об отсутствии у него признаков опьянения, при составлении указанных протоколов не зафиксировано.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) следует, что основанием для применения названной процедуры послужили наличие у ФИО3 внешних признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в присутствии понятых, что согласуется с требованиями п.п. 1.1. ст. 27.12. КоАп РФ и п. 8 Правил освидетельствования

Факт отказа ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) в присутствии понятых.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 , управлявшему транспортным средством при наличии признаков опьянения сотрудником ДПС обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и, поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был отрицательным, что было зафиксировано в присутствии понятых, и что подтверждается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что согласуется с пп. 8 вышеуказанных Правил.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, у понятых были отобраны объяснения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 вменяемого ему правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у ФИО3 водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП - 770245001. Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 044525987, КБК - 18811601123010001140, ОКТМО - 46705000, УИН 18810450236060005320, вид платежа - штраф ГИБДД).

Копию постановления направить в 6 Батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и ФИО3

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 6 Батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Жолтикова Н.Г.