УИД 38MS0046-01-2023-003847-03 дело № 5-303/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Братск 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, д.38Б), рассмотрев дело № 5-303/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 23 час. 50 мин. в <АДРЕС> на около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался, вину свою не признал, пояснил, что <ДАТА5> он доехал до дома по указанному в протоколе адресу, припарковал свой автомобиль и сидел в машине, пока сидел, выпил бутылку пива, затем к его автомобилю подбежал сотрудник ГИБДД и попросил пройти в их патрульный автомобиль, что он и сделал. В патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД ему было сообщено, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения и было предложено пройти освидетельствование на месте с использование алкотектора, на что он согласился. Его ознакомили со свидетельством о поверке алкотектора, показали наличие пломбы на приборе, он сделал выдох в мудштук алкотектора и показания прибора составили 0,810 мг/л. Не согласен с показаниями алкотектора, полагает, что прибор слишком быстро показал результат опьянения и считает, что алкотектор мог выйти из строя из-за долгого периода эксплуатации.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно Правилам освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (п.3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. По результатам освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.7 Правил освидетельствования). Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно акту 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, что подтверждается бумажным носителем - чеком от <ДАТА8>, время 00 час. 15 мин., прибора Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА9>, указывающего наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,810 мг/л, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из представленного суду акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), показания технического средства измерения паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составили 0,810 мг/л, в то время, как согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Дата последней поверки прибора Алкотектор ЮПИТЕР, при помощи которого происходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - <ДАТА9>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено с использованием технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Бумажный носитель с записью результатов исследования составлен в точном соответствии с пунктом 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, подписан ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем расписался в акте.
<ДАТА8> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения. Согласно представленной видеозаписи, следует, что какого либо давления со стороны инспекторов ГИБДД на ФИО1 не оказывалось. Наличие какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела ФИО1 не представлено. Составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также не свидетельствует о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, и не влияют на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. Инспекторы ДПС заинтересованы именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Довод ФИО1 о том, что алкотектор, с помощью которого проводили его освидетельствование на состояние опьянения, слишком быстро показал результат опьянения и что алкотектор мог выйти из строя из-за долгого периода эксплуатации, отклоняется как несостоятельный, поскольку по ходатайству ФИО1, мировым судьей запрошены документы на прибор ФИО2 <НОМЕР>.
Из свидетельства о поверке средства измерений на прибор усматривается, что <ДАТА9> была проведена поверка прибора. Согласно свидетельству о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибор ФИО2 <НОМЕР> поверен ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <АДРЕС> области» и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, указанное свидетельство действительно до <ДАТА12> Доказательств, что свидетельство о поверке признано недействительным, суду не представлено.
Кроме того, при составлении процессуальных документов замечаний к протоколам и акту от ФИО1 не поступало, несмотря на то, что реальная возможность отразить в письменном виде в указанных протоколах имеющиеся замечания и пояснения у последнего имелась. Довод ФИО1 о том, что <ДАТА5> он припарковал свой автомобиль около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и сидел в машине, пока сидел, выпил бутылку пива, затем к его автомобилю подбежал сотрудник ГИБДД и попросил его пройти в их патрульный автомобиль, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленной суду видеозаписью факта управления транспортным средством ФИО1, которая была просмотрена в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, из которой установлено, что в 23 час. 41 мин. 49 сек. автомобиль под управлением ФИО1 проехал мимо дорожного знака 5.20 Правил дорожного движения "Искусственная неровность", далее патрульный автомобиль совершил разворот и начал движение за указанным автомобилем, в 23 час. 42 мин. 19 сек. на видеозаписи зафиксировано как автомобиль под управлением ФИО1 с включёнными фарами, около жилого дома, совершает движение задним ходом, далее в 23 час. 42 мин. 35 сек. к данному автомобилю подходит сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании. Временной промежуток, с момента движения автомобиля ФИО1 мимо дорожного знака 5.20 Правил дорожного движения "Искусственная неровность" до момента его остановки и приближения сотрудника ГИБДД к автомобилю лица, привлекаемого к административной ответственности, составил не более двух минут, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что он припарковал свой автомобиль и пока сидел в нем, выпил бутылку пива, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. Сведениями ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области (карточкой операции с водительскими удостоверениями) подтверждается, что ФИО1, <ДАТА2> года рождения, <ДАТА14> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА15> Соответственно, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Оценивая все доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение в полном объеме, действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроенного, сведениями относительного его имущественного положения мировой судья не располагает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Административный штраф оплатить по реквизитам:
номер счета получателя платежа 03100643000000013400 кор/счет 40102810145370000026 получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001,
банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101, ОКТМО 25714000
КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232040010126 Протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА8>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок на судебный участок № 46 Центрального района г. Братска по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 38 Б. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России "Братское" (<...>). Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА4>. Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА18> Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Большешапова