Решение по административному делу

Дело № 5- 251/2023-30-1 Поступило 10.11.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2023 года г. Чулым Новосибирской области

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

19.08.2023 года ФИО2 в период с 22 час. 40 мин. по 22 час. 55 мин., являясь поднадзорным лицом на основании решения Чулымского районного суда от 10.02.2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 05.03.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, а также на основании решений Чулымского районного суда от 21.04.2022, от 29.05.2023 ФИО2 дополнены административные ограничения, увеличено число обязательных явок, всего до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не находился дома по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений. Ранее, в отношении ФИО2 мировым судьей 1 судебного участка Чулымского судебного района 28.10.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.11.2022. Таким образом, деяние совершено З.С.СБ. повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817193 от 21.08.2023 , с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил под роспись;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.08.2023, из которого следует, что ФИО2 в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут 15.08.2023 (на день проверки) не находился по месту жительства <АДРЕС> -объяснением ФИО2 от 21.08.2023, из содержания которого следует, что 19.08.2023 года он не находился дома по адресу <АДРЕС>, признает, что допустил нарушение установленных судом ограничений; -копией решения <АДРЕС> районного суда от 10.02.2021; -копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 №5-347/2022-30-1, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.11.2022; и иными материалами дела.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. При определении конкретного вида наказания, суд учитывает личность ФИО2 , наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд полагает, что ФИО2 в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязать ФИО2 в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области для отбытия наказания. Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области втечение 10 суток со дня вручение или получения его копии.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»__________20____ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___

Копия верна Мировой судья А.К. Костенко