Дело №5-573/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца РП <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 2, со слов фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, холостого, имеющего трех малолетних детей: сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 15 часов 40 минут водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, на автодороге ул. <АДРЕС>, д. 15 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, госзнак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно он, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА7> в 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, поскольку употреблял спиртное, на автодороге ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2106 и был остановлен сотрудником ДПС. Ему известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения водителю, не имеющему права управления транспортным средством, а также водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством. Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: -протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА6> в 15 часов 40 минут водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, на автодороге ул. <АДРЕС>, д. 15 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106, госзнак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -актом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым при освидетельствовании водителя ФИО5 <ДАТА6> в 15 часов 50 минут — непосредственно сразу после остановки транспортного средства и отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,520 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. При этом водитель ФИО5 с результатами освидетельствования согласился, поставив свою подпись (л.д. 3, 4); -протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения <ДАТА6> водителя ФИО5, от управления автомобилем ВАЗ 21061 госзнак <НОМЕР>, являлись признаки опьянения (л.д. 5); -справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что ФИО5 водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не имеет; - исследованной путем просмотра видеозаписью ОГИБДД ОМВД России из которой усматривается о наличии в действиях ФИО5 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5, как лица, которое управляло транспортным средством, проведенного инспектором ДПС, и талона к нему следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО5 при освидетельствовании <ДАТА6> в 15 час. 50 минут непосредственно после остановки транспортного средства и отстранения ФИО5 от управления транспортным средством было установлено, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,520 мг/л.

При таких обстоятельствах считаю, что своими действиями водитель ФИО5 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, не имеющими права управления транспортными средствами либо лишенными судом такого права, а также в состоянии опьянения, <ДАТА6> в 15 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку такого права ему соответствующим органом не предоставлялось, управлял транспортным средством. Выслушав ФИО5, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО5 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО5, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественное и семейное положение (со слов холост, на иждивении имеет трех малолетних детей, не работает).

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 признаю признание им своей вины и его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании этого полагаю назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, так как обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлено не было.

Исходя из изложенного, на основании ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, с отбыванием наказания в подразделениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 9 часов 30 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на Отделение МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков