Решение по административному делу

Дело № 3-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Аникина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС> ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. ФИО1 В.1 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения признал, факт управления транспортным средством не оспаривал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водительмеханического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние опьянении; - протоколом о задержании транспортного средства; - объяснениями ФИО1 В.1; - справкой ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО1 В.1 водительское удостоверение не выдавалось, - другими, представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояния опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средствам, объяснения, являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражают произошедшее.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 В.1 правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья считает признание вины, наличие на иждивении 2 детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 В.1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 час. 05 мин. 27.09.2023. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Аникина