Дело <НОМЕР> копия
УИД: 36MS0084-01-2025-001304-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: республика <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул., д. 53, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край,
установил:
согласно протоколу 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3> в 09:30 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, 25/1 <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лексус ES 350 гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, телефонограммой.
Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава вмененного ему административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,227 мг/л; с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился;
письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>;
иными документами, содержащимися в материалах дела.
Обстоятельства, изложенные в указанных процессуальных документах, подтверждают факт управления <ФИО2> <ДАТА3> в 09:30 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 25 Октября, 25/1 транспортным средством Лексус ES 350 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что <ФИО2> является субъектом вменяемого административного правонарушения. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав <ФИО2>
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Также судом учитывается, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичных правонарушений, а так же принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК Управления 012007084, ОКТМО: 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН: 18810436258070002783.
Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: мировой судья: <ФИО1>