Дело №05-1006/207/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2023-002623-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-971/2023 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ********************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 01 декабря 2023 года в 20 часов 45 минут по адресу: ************** д. **, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ***************** ** г.р.з. ******************, задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков (задний государственный знак частично закрыт бумагой), нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в деле и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1583892 от 01 декабря 2023 года, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ************* М.Д. о том, что 01 декабря 2023 был остановлен автомобиль ************ **г.р.з. ************* под управлением ФИО1, автомобиль имел задний г.р.з., оборудованный с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков и позволяющих их скрыть; фототаблицами, из которых усматривается, что задний государственный регистрационный знак автомобиля частично закрыт бумагой.
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В судебном заседании установлено, что задний регистрационный знак частично закрыт бумагой на автомобиле ******************** и под управлением ФИО1, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.
Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ)) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45384000 УИН:18810477235040014025.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок N 207 района Дорогомилово г. Москвы, (mirsud207@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Лашина А.В.