Дело №05-6137/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-54

Судебный участок № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 дата адрес

судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

фио, дата в время адрес, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля ГЕТЦ» регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, после чего скрылся с места ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. На уточняющие вопросы суда пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, медикаментозной терапии не получает, инвалидности не имеет.

Представитель ФИО1 адвокат фио, в судебное заседание явился, с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, представил письменные пояснения по делу и документы характеризующие личность фио.

Потерпевшая фио, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Мировой судья, выслушав фио и его адвоката фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 99ББ № 30338809 от дата, в котором отражены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора 3 БП ДПС от дата; карточкой происшествия № 16279622 от дата; сводкой по факту ДТП от дата; письменными объяснениями фио о дата; письменными объяснениями фио от дата; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от дата; иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст .28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода фио, чем последний нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая такое решение, мировой судья учитывает, показания фио, который не отрицал факт оставления ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицом, в отношении которого в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, фио не является.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние фио в совершенном правонарушении, наличие детей 2016, 2016, датар., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд, считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения к последнему иного наказания, чем административный арест, у суда не имеется, поскольку фио не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с дата с время, т.е. с момента явки в суд.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через судебный участок № 376 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио