Решение по уголовному делу
УИД 32MS0069-01-2023-003127-27
Дело №1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска ФИО2, при помощнике судьиЗверевой Р.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.БрянскаБазановой О.Н.,потерпевшей <ФИО1>, обвиняемогоФИО4, защитника Фроловой Н.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, сосредне-специальнымобразованием, разведенного, работающего автослесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающегопо адресу: <АДРЕС>,п.<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:24.09.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16часов 40 минут ФИО4,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1-го этажа <НОМЕР> <НОМЕР> по <НОМЕР>.Брянска, в ходе словесной ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил ее руками за шею в области горла и стал с силой сдавливать, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО4 воспринялаи опасалась ее осуществление. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ по ходатайству обвиняемого ФИО4 В судебном заседании потерпевшая<ФИО1>заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, согласно которому она примирилась с обвиняемым ФИО4, онзагладилпричиненный ейпреступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений за содеянное, которые она приняла и простила его, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый ФИО4,заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей<ФИО1> примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии со стороны потерпевшей к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
С прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 по изложенным выше основаниям, согласились помощник прокурора Володарского района г.БрянскаБазанова О.Н., защитник в интересах обвиняемого Фролова Н.Д. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФсуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, по указанному нереабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ. Избранная ФИО4 мерапроцессуального принуждения - обязательство о явке,подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке,отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.<ФИО3>