Решение по административному делу

Дело №5-53/2025

УИД22МS-0109-01-2025-000198-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2025 года р.п.Благовещенка И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

26 января 2025 года около 00-20 часов, ФИО3, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 3а, р.п.Благовещенка Благовещенский район Алтайского края схватила правой рукой за волосы <ФИО1>, и начала тянуть, чем причинила ей физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, согласно телефонограмме просила прекратить дело, так как они помирились с ФИО3

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 29.01.2025 № 59, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, объяснения ФИО3 «с нарушением согласна» - рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2> - письменными объяснением ФИО3, <ФИО1>, справкой СООП, сведениями ИЦ. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 примирилась с потерпевшей, что подтверждено самой потерпевшей, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.

Совершенное им деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала, мировой судья находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.

Мировой судья Л.Д.Ключанская Копия верна, мировой судья Л.Д.Ключанская