Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 в 10 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно телефонограммы, вину признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», 23.08.2025 в 10:50 час. по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. В связи с отказом пройти освидетельствование на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего он также отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.08.2025 года, составленном с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 23.08.2025 года, составленным с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 23.08.2025 года, составленным с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 <ФИО> 23.08.2025 в 11 час. 30 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО> отказался. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 23.08.2025, 23.08.2025 в 10 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеофиксации. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражена. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств. Обстоятельства, совершенного ФИО2 <ФИО> правонарушения, подтверждаются также видеозаписью.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 <ФИО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 <ФИО> медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал такие признаки опьянения как запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО> не усматривается.

Из алфавитной карточки о правонарушениях и справки о судимости ФИО2 <ФИО> следует, что ФИО2 <ФИО>. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО5> предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, имущественное положение ФИО2 <ФИО6>является признание вины.

Ранее ФИО2 <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (постановление от 10.09.2024 года по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и прочие), что признается судом в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, р/с <***>, КБК <НОМЕР>, ИНН <***>, КПП 667701001, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья И.Ю.Андреева