дело № 5-413/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «1» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в период с <ДАТА3> 09:00 час. по <ДАТА3> 12:00 час. при проведении инспекционного визита на объекте защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> установлено, что 21.01.2023 в 00:01 час. должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО4 нарушены требование норм ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в установленный срок не выполнены пункты № 1, 2 предписания государственного инспектора по пожарном надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности №123/2 от 11.11.2021.

ФИО4 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ признала в полном объеме, пояснила, что перечисленные нарушения имели место. Предписание не исполнено в связи с отсутствием финансирования и сменой руководства детского сада. Она назначена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16.08.2023. На момент вменяемого административного правонарушения - 21.07.2023 заведующим детским садом была <ФИО2>, трудовой договор с которой был расторгнут 15.08.2023. Просила приобщить к делу письменные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что согласно выданному предписанию <НОМЕР> от <ДАТА10> в срок до 20.07.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенным по адресу: <АДРЕС> необходимо было устранить недостатки, обозначенные позициями 1, 2.

Актом инспекционного визита <НОМЕР>/86-В/РВП от <ДАТА3> установлен факт неисполнения ранее выданного предписания.

Согласно распоряжению Управления образования администрации Топкинского муниципального округа <НОМЕР>-лс от 16.08.2023 ФИО4 назначена <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16.08.2023. Аналогичные сведения указаны и в копии трудовой книжки ФИО4 Исходя из представленных копий приказа по состоянию на 21.07.2023 должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> замещала <ФИО2> Таким образом, ФИО4 субъектом правонарушения не является, так как назначена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16.08.2023, то есть после истечения сроков исполнения предписания (20.07.2023).

Суд, выслушав ФИО4, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО4, как должностного лица, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание статьи 1.5, 26.11, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена статьей 13.23 КоАП РФ, ввиду отсутствия фактической возможности исполнения предписания и отсутствием субъекта данного правонарушения.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, в связи отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3