Решение по административному делу

2025-08-12 01:30:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:30:00 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-165/2025-52

УИД 67MS0022-01-2025-000936-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Скворцова Е.Н. (216400, <...> общ.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт 6600 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенного 04.02.2025 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в установленный КоАП РФ срок (шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу) указанный штраф не уплатил, тем самым 05.05.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в содеянном признал и раскаялся, просил строго не наказывать в связи с уплатой штрафа. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии п. 3 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 23.05.2025; вступившим 01.03.2025 в законную силу постановлением <НОМЕР>, вынесенным 04.02.2025 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, о назначении ФИО1 штрафа в размере 3000 рублей, направленным правонарушителю заказным письмом; отчетом от отслеживании почтового отправления, согласно которого адресат ФИО1 постановление <НОМЕР> от 04.02.2025 получил 09.02.2025; сведениями о неуплате штрафа в установленный срок, квитанцией об оплате штрафа, справкой по операциями Сбербанк Онлайн и другими материалами дела. Каждым из приведенных исследованных доказательств, которые мировой судья посчитал допустимыми, относимыми и достоверными, и их совокупностью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена. Между тем, при решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий и посчитал возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по основанию малозначительности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

К такому выводу суд пришел на основании нижеследующих обстоятельств.

Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пунктам 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность илиневозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Разрешая настоящее дело об административном правонарушении, мировой судья учитывал, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенной на него обязанности по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 23.05.2025 оплатил назначенный ему штраф в размере 3000 рублей, сразу после составления в протокола об административном правонарушении от 23.05.2025.

С момента истечения срока уплаты штрафа до фактической уплаты штрафа прошел незначительный промежуток времени. Таким образом, суд считает, что в данном конкретном случае ФИО1 не является лицом, которое сознательно уклонялось от уплаты административного штрафа, самоустранилось от выполнения возложенной на него обязанности по своевременной уплате назначенного ему административного штрафа и пренебрежительно относилось к этой обязанности, а значит, совершенное им бездействие не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с общеправовым принципом справедливости наказания юридическая ответственность должна быть соразмерна допущенному правонарушению. При формальном наличии в деянии ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оно не содержало каких-либо существенных угроз для общества или государства, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку совершено без умысла на посягательство на общественный порядок, какой-либо вред совершенным правонарушением причинен не был. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.2,9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, и освободить его от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области либо непосредственно в Десногорский городской суд.

Мировой судья Е.Н. Скворцова