Дело № 2-144-3438/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в судебный участок с указанным иском, в котором просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № <***> в сумме 3 931 руб. 97 коп. за период с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года с наследников принявших наследство оставшегося после смерти ФИО2 <ФИО1>, прожившей по адресу : <АДРЕС> В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от части требований, а именно взыскания задолженности по оплате основного дола потребленной электроэнергии по лицевому счету № <***>. В остальной части требований по расходам госпошлины просил взыскать с ответчика.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ представителя истца от исковых требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ, а поэтому производство по делу по иску в части взыскания сумы основного долга подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Положениями части 1 статьи 101 ГПК РФ, предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обращаясь с исковыми требованиями о взыскании задолженности, оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей (л.д. 7,8). Указанные расходы истец просил взыскать с наследников принявших наследство имущества умершей ФИО2 <ФИО> в связи с чем, просил определить круг наследников и привлечь их в качестве ответчиков.

Как следует из материалов дела ФИО2 <ФИО> до 28 марта 2022 года была зарегистрирована по адресу : <АДРЕС>, снята с регистрационного учета по смерти, что следует из справки ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д. 17).

Для определения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <ФИО> истребованы сведения из филиала ППК «Роскадастр», уведомлением которого сообщено об отсутствии в ЕГРН сведений на объект недвижимости расположенного по адресу : <АДРЕС> (л.д. 18).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Волгограда от 20 ноября 2023 года, квартира <АДРЕС>, находится в муниципальной собственности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследодатель при жизни право собственности на квартиру <АДРЕС> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в установленном порядке не оформил, решение о передаче квартиры в собственность наследодателя органом местного самоуправления не принималось, в связи с чем, на момент смерти ФИО2 <ФИО> квартира последней на праве собственности не принадлежала и в состав наследственного имущества не входила, в связи с чем право наследников на квартиру и как следствие последующих обязательств в том числе по оплате за жилищно-коммунальные услуги не возникло.

С учетом указанного оплата задолженности за потреблённую электроэнергию по лицевому счету № <***> после предъявления настоящего иска в суд, о добровольности исполнения в данном случае наследниками заявленных истцом требований не свидетельствует, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины с наследников умершей ФИО2 <ФИО> следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, за период с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 3 931 руб. 97 коп., - прекратить в связи с отказом истца от иска. ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследникам принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО2 <ФИО1>, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья С.В. Володин