УИД 71MS0047-01-2023-003751-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

78 valign=top style='width:208.4pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

7 декабря 2023 г.

15 час. 45 мин.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-552/2023-47 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

05.12.2023, в 07 час. 45 мин. у дома <НОМЕР>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и участником дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на стоящее транспортное средство «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого указанные транспортные средства повреждены, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что не смог остановить самопроизвольно движущее транспортное средство, а после наезда последнего на транспортное средство соседей, подумав, что повреждения причинены только гос. номеру уехал, т.к. спешил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.12.2023 серии 71 ВЕ № 271444, составленным гос. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району;

схемой совершения административного правонарушения, составленной 05.12.2023, из которой следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия 05.12.2023, в 07 час. 45 мин, у дома <НОМЕР> находится транспортное средство «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не находятся, отмечено место наезда на него;

письменными объяснениями <ФИО1> от 05.12.2023 о том, что 04.12.2023 она припарковала принадлежащее ей транспортное средство «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>. 05.12.2023, в 07 час. 45 мин. увидела на указанном транспортном средстве механические повреждения передней части и следы наезда. Ранее перед ее транспортным средством было припарковано транспортное средство «Шевроле», принадлежащее соседу;

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, составленными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району: ФИО2, транспортное средство «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механические повреждения переднего бампера; <ФИО1>, транспортное средство «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, механические повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие закреплено в статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя (п. 12.8 Правил).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены, в том числе абзацем вторым п. 2.6.1 Правил дорожного движения где установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеизложенные доказательства свидетельствует о том, что требования, предусмотренные п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, выполнены не были, вопрос о наличии либо отсутствии разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств разрешен не был.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к событию ДТП 05.12.2023. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что данное ДТП произошло в результате действий ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Вышеизложенные доказательства свидетельствует о том, что требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, ФИО2 выполнены не были. При таких обстоятельствах, также принимая во внимание характер ДТП, размер и локализацию повреждений, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 не имел права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и наличия его последствий в виде повреждения имущества, роли правонарушителя и последующего поведения, считать данное правонарушение малозначительным, формально содержащим признаки состава административного правонарушения и не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 18.09.2023 по ст. 12.6, 21.05.2023, 26.12.2022 по ч. 2 ст. 12.9, 05.03.2023 по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. Принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, и учитывая данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям социальной справедливости, принципам соразмерности содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает не возможным. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. На основании ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Административный арест исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

ФИО2 содержать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Щекинскому району немедленно после вынесения. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье

Мировой судья М.В. Тарбукова