2025-05-29 05:10:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> ЧР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, имеющей высшее образование, не работающей (в декретном отпуске), имеющей на иждивении отца и малолетнего ребёнка, гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

<ДАТА3> в 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в ее действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что действительно выпила ввиду стрессового состояния после небольшого ДТП, произошедшего у клуба, куда она с друзьями приехала отдыхать, после чего в поисках пропавшей сумки друзей, села за руль и управляла автомобилем, с результатами освидетельствования согласна, просила учесть, что на ее иждивении находятся отец и ребенок и назначить минимальное наказание. Вина <ФИО2>, кроме ее признания вины в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом в ее действиях не содержались признаки уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством являлись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из акта 21 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юпитер с заводским номером <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА4>) и по результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,700 мг/л. Освидетельствование проводилось с использование видеосъемки, видеозапись представлена, при просмотре которой усматривается процедура отстранения от управления транспортного средства и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> расписалась, указав «Согласен». У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке и подтвержденном чеком, распечатанным с прибора.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, остановлен автомобиль под управлением <ФИО2> у которой имелись субъективные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он была отстранена от управления транспортным средством, далее предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласилась. По результатам освидетельствования прибор показал 0,700 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами <ФИО2> согласилась, был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещен на спецстоянку.

По факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль, которым управляла <ФИО2> был помещен на спецстоянку, о чем составлен протокол задержания транспортного средства 21ТА <НОМЕР> от <ДАТА3> Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание автомобиля проводилось с использование видеорегистратора (камера Дозор 7054), при просмотре записи установлено применение в отношении лица мер обеспечения производства по делу об административной правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, и вина ее доказана.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Между тем <ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельства смягчающего ее административную ответственность - признания вины, раскаяния, отсутствия обстоятельств отягчающих ее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО2> наказания в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> Республике ( <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике) <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97710000,номер счета 03100643000000011500 в Отделение -НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кр/счет 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421250320000448, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, судебный участок <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО3>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по <АДРЕС> Республике.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения , а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.