ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинель Самарской области 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-637/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 года УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому 07.11.2025 года примерно в 23 часа 58 минут ФИО6, находясь по адресу: Самарская область, г. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО6 не присутствовала, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области в сети Интернет (https:// 62.sam.msudrf.ru/). Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
ФИО6 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Из материалов дела установлено, что 07.11.2025 года в 23 часа 58 минут ФИО6 по абонентскому номеру сотового телефона <***> осуществила вызов специальных служб, а именно полиции, по номеру 112, и сообщила заведомо ложные сведения о том, что по адресу: Самарская область, г. Кинель, <АДРЕС>, жена нанесла ножевое ранение в почку <ФИО2>. Сообщение ФИО6 зарегистрировано в отделе МО МВД России «Кинельский» года - КУСП 11190 от 07.11.2025 года, по результатам проверки данного сообщения постановлением УУП МО МВД России «Кинельский<АДРЕС> <ФИО3> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанного ФИО6 лица за отсутствием состава преступления. 12.11.2025 в рамках материала проверки по данному факту ФИО6 обратилась с письменным заявлением в МО МВД России «Кинельский», в котором просит не проводить проверку по причине ее ложного сообщения в экстренную службу по номеру 112. Согласно отобранным у ФИО6 объяснениям от 17.11.2025 года, последняя поясняла, что 07.11.2025 года сделала ложное сообщение в полицию. Действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Вина ФИО6 по ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3948731 от 17.11.2025 года, в котором ФИО6 выразила согласие с совершенным правонарушением, письменным объяснением ФИО6 от 17.11.2025 года, согласно которым она сделала ложное сообщение в полицию 07.11.2025 года, рапортом начальника смены ДЧ от 07.11.2025 года о получении телефонного сообщения о происшествии, об административном правонарушении; письменным заявлением ФИО6 в МО МВД России «Кинельский» от 12.11.2025 года, справкой об административных нарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 631101001 БИК 013601205, ОГРН <***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...> счет: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036 ОКТМО: 36708000, КБК: 71511601193010013140, УИН 0319929377771525000016714 Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>