2025-09-27 02:46:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-91-259/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Юрина А.В., (400096, г. <АДРЕС>, ул. Удмуртская, д. 91),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС>, д. 10 в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО1, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не имея права управления транспортным средством, управлявший автомобилем Лада Гранта гос.номер <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 34 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, под видеорегистратор патрульного автомобиля, о чем свидетельствует его подпись; протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 34 РТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль Лада Гранта гос.номер <НОМЕР> регион, которым управлял ФИО1, передан на специализированную стоянку; сведениями об отсутствии в базе данных ФИС ГИБДД - М о получении ФИО1 водительского удостоверения; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; списком нарушений.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административное наказание.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 июля 2025 года с 04 час. 46 мин.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья А.В. Юрина