Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усолье-Сибирское 15 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и <АДРЕС>, Ланская Н.Л., при секретаре судебного заседания Черепановой А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 38 MS0092-01-2025-001692-85 (№ 1-13/2025) в отношении подсудимого: ФИО4, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого. По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 43 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около крыльца магазина «Шестерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Тайтурка ул. <АДРЕС>, 15, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, сжав правую руку в кулак нанес один удар в нос <ФИО2>, который, испытывая боль, начал закрывать лицо руками. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, сжав левую руку в кулак, нанес второй удар в кисть правой руки <ФИО2>, которой последний закрывал лицо. В результате своих преступных действий ФИО4 умышленно причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытого перелома 1 пястной кости правой кисти со смещением, относящийся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток, перелом костей носа, относящийся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, моральный вред возместил. Привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает.

Подсудимый ФИО4 и его защитник <ФИО3> согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО4 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель <ФИО1> считает не возможным прекратить уголовное дело, так как преступление совершено ФИО4 в состояние опьянения, так же учитывая общественную опасность совершенного преступного деяния. Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшего, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не имел, согласие потерпевшего <ФИО2> на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, возмещение ему морального вреда, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в приемлемой для него форме, путем принесением извинений и полного возмещения морального вреда, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, преступление небольшой тяжести совершено ФИО4 впервые. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: медицинская карта на имя ФИО5 № 13577, находящиеся на хранении травмпункт ОГБУЗ «Усольская городская больница», оставить в распоряжение ОГБУЗ «Усольская городская больница». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутский области через мирового судью судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.Мировой судья Н.Л. Ланская