Дело №05-0472/303/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0303-01-2025-002585-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Пескова О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-472/303/2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, уроженцаг. ... зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

10.08.2025 года в 17 часов 40 минут, по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством YAMAHA YZF-R6, регистрационный знак ТС стал участником ДТП: при начале движения не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили, причинив механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ВК 611Х50, повреждения- бампер задний, крыло зад./лев., крыло зад.пр. и автомобилю марка автомобиля ..., повреждения - крыло пер/пр, бампер передний, колесный диск пер/пр., после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что сильно повредился в ДТП, а сотрудников ГИБДД долго не было, поэтому ушел домой.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП его не было, узнал о произошедшем через три дня.

Потерпевший фио и его представитель фио в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО1, опросив фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана и его действия правильно квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО1 не выполнил требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, покинул место происшествия.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом 77ФП698990 от 22.08.2025, согласно которому 10.08.2025 года в 17 часов 40 минут, по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством YAMAHA YZF-R6, регистрационный знак ТС стал участником ДТП: при начале движения не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили, причинив механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ВК 611Х50, повреждения- бампер задний, крыло зад./лев., крыло зад.пр. и автомобилю марка автомобиля ..., повреждения- крыло пер/пр, бампер передний, колесный диск пер/пр., после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. (л.д.3); копия протокола вручена ФИО1 и потерпевшим (л.д.3);

- схемой ДТП, возражений не поступило;

- объяснениями фио, согласно которым 10.08.2025 примерно в 17 часов 35 минут она находилась дома, сработала сигнализация на авто (Хендай Элантра), принадлежащая ее супругу. Она вышла на стоянку, где был припаркован авто, он был поврежден, рядом находился автомобиль марка автомобиля, который также был поврежден. Недалеко сидел участник ДТП, который был на мотоцикле 9721ВН 50. Он не отказывался от того, что въехал в их автомобиль. фио вызвала сотрудников полиции, но до их прихода участник ДТП куда-то ушел;

- объяснениями фио, согласно которым он является собственником автомобиля марка автомобиля ...7, 10.08.2025 автомобиль был на стоянке, примерно в 17.40 позвонила супруга и рассказала, что у авто сработала сигнализация, она вышла на парковку и увидела, что автомобилю марка автомобиля Элантра и марка автомобиля причинены механические повреждения, рядом валялись осколки и пластиковые детали авто. Недалеко находились двое молодых людей, у одного из них было разбито лицо. На вопрос почему убрали мотоцикл с места ДТП пояснить не смогли. Супруга вызвала наряд ГИБДД, молодые люди куда-то ушли. К супруге они больше не подходили, свои контактные данные не давали, фамилии не сообщили. Затем приехали сотрудники ГИБДД и оформили материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С владельцем второй машины ранее не знаком, встретились с ним 14 августа на стоянке авто.

- фотофиксацией;

- карточкой учета транспортного средства;

- объяснениями ФИО1, согласно которым мотоцикл находился на парковке, сел, завел проверить перед тем, как должен был приехать человек за покупкой, тронул ручку марка автомобиля и мотоцикл протащил его и врезался в транспортные средства, находился на парковке до 22-23 часов, был в сильных ссадинах, ушел домой,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве,

- сведениями о правонарушениях привлекаемого лица.

- карточкой операций с ВУ,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в том числе объяснения ФИО1, потерпевших, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что 10.08.2025 года в 17 часов 40 минут, по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством YAMAHA YZF-R6, регистрационный знак ТС стал участником ДТП: при начале движения не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные автомобили, причинив механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ВК 611Х50, повреждения- бампер задний, крыло зад./лев., крыло зад.пр. и автомобилю марка автомобиля ... повреждения - крыло пер/пр, бампер передний, колесный диск пер/пр., после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения ДТП, характера повреждений, с учетом дневного времени суток и габаритов т/с, учитывая, что ФИО1, как водитель (источника повышенной опасности), не отрицает участие в ДТП, суд находит доказанным умысел ФИО1 на оставление места ДТП, участником которого он являлся а следовательно, его вину доказанной, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, сам факт ДТП не оспаривает. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, в том числе за отсутствием состава правонарушения, или по основаниям ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, фактические обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе административного ареста, – не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления вручить лицу, и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №303 района Восточное Измайлово г. Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.С. Пескова