Решение по административному делу

2025-07-28 13:38:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:38:53 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Протокол 65 АП 127794 Дело № 5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 мая2025 г. пгт Южно-Курильск <адрес> области

Мировой судья судебного участка № 23Южно-Курильского районаСахалинской области Зилев Г.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <фио1>, <дата1> г.р., уроженца п. <адрес> района <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> кр., <адрес> р-н, <адрес>, без определенного места жительства на территории <адрес> района <адрес> области, неработающего, паспорт <номер> выдан УМВД России по <обезличено>

установил:

А.Т.МВ. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <обезличено>., находясь в районездания <номер> области,А.Т.МВ. управлял транспортным средством «<обезличено>»с государственными регистрационными знаками <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ине имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании А.Т.МВ. с протоколом об административном правонарушении согласился, своювину признал в полном объеме ив содеянном раскаялся.Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающие возможность отбывания наказания в виде административного ареста,А.Т.МВ. в отношении себя отрицал. Заслушав А.Т.МА., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 ПДД установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт административного правонарушения и вина А.Т.МА. в его совершении подтверждаютсяпредставленными доказательствами, и не оспариваются им. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой находит их допустимыми, достаточными и достоверными, и квалифицирует действия А.Т.МА. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением А.Т.МА., основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него состоянии алкогольного опьянения. Объективно подтверждено и обнаружение признаков состояния алкогольного опьянения у ФИО2 Кроме того, А.Т.МВ. не отрицал факта управления транспортным средством, отсутствия у него права на управление транспортными средствами и своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом учитывается отсутствие обстоятельств, при которых административный арест применен быть не может. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние А.Т.МА. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <фио1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с <обезличено> В срок административного ареста включить время административного задержания <обезличено> Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3КоАП РФсоставлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Курильскийрайонный суд <адрес> области через мирового судью судебного участка № 23Южно-Курильского районаСахалинской области либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Зилев