Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного правила), управлял транспортным средством (<ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с нарушением согласен, вину признал, в тот день выпил 150 гр. водки и поехал на автомобиле.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив
имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством (<ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО5 имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на момент освидетельствования <ДАТА4> в 00 час. 49 мин. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Alkotest 6810 ARBL-0338, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,57 мг/л. С данным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью «согласен». Из видеозаписи следует, что сотрудником ГИБДД ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него должностным лицом признаков опьянения. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, на что он согласился, результат освидетельствования составил - 0,57 мг/л., с данным результатом ФИО5 согласился.
При этом видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение лица от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что указанные меры были применены к ФИО5 в установленном законом порядке с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. В рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, выявленного <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 23 час. 40 мин. в ходе несения службы по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ФИО2> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО5 При проверке документов у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено пройти результату освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. По данному факту составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ (редакция от <ДАТА9>) "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, ФИО5 является гражданином <АДРЕС>, имеет национальный паспорт <НОМЕР>, срок действия с <ДАТА3> по <ДАТА10>, имеет водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> срок действия которого с <ДАТА11> по <ДАТА12>, что не противоречит требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года. В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Таких оснований у ФИО5 не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации. Оснований считать, что выданное ФИО5 национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется. Справка, выданная ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, свидетельствует о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение <АДРЕС> категории «В,С», сроком до <ДАТА12>, постановлений о привлечение по ст. 12.8, ст. 12.6 КоАП РФ, приговоров по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ вступавших в законную силу не имеет. Соответственно, в действиях ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение. При этом признание вины, наличие троих детей мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате ГИБДД по месту жительства. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Г. Карачакова