Дело № 5-397/2023 г.

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владивосток 10 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г., рассмотревв помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. в районе <АДРЕС>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в правонарушении не признал, дал пояснения о том, что пьяным не был. Вечером накануне выпил пол бутылки пива. Также дал пояснения, что в салоне автомашины с ним находились выпившие алкоголь пассажиры, поэтому сотрудник ГИБДД ошибочно посчитал наличие у него признаков опьянения и составил протокол. Допрошенный в качестве свидетеля по делу сотрудник ДПС <ФИО2> дал суду пояснения, что <ФИО1> ранее ему не знаком, неприязненных отношений не испытывает. <ДАТА4> находился на службе на о.Русский в <АДРЕС>, им была остановлена автомашина под управлением <ФИО1>, который на вопросы отвечал через зубы, не дыша. <ФИО1> было предложено выйти из автомашины, после чего он вышел из автомашины с запахом алкоголя изо рта, также были установлены также иные признаки опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Водителю <ФИО1> он предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также предложил проехать в КНД, на что он отказался в присутствии понятых. Понятые присутствовали при составлении протоколов, им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Изучив в совокупности в ходе судебного разбирательства материалы административного дела и представленные суду доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что <ФИО1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Одним из оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, а также пояснениями сотрудника ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании. Законность действий сотрудников полиции по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования удостоверены подписями понятых.

В соответствии с ч.4 ст.25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий. Все доказательства по делу соответствуют требованиям закона, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Одновременно суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуются дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Непризнание <ФИО1> вины в совершении правонарушения являются способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, и не подтверждается установленными доказательствами по делу. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ причины невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федорей Е.Г. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток/ УФК по Приморскому краю, г.Владивосток Получатель: Управление федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), Номер счета получателя платежа 03100643000000012000 ИНН <***>, р/счёт <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, ОКТМО 05701000, БИК 040507002, КПП 253801001, КБК 188116301123010001140, УИН 18810425230450014717 Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в судебный участок № 25 по адресу: <...>, каб. № 612 В назначении платежа указать номер постановления по делу об административном правонарушении. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Срок предъявления постановления к исполнению в части штрафа - 2 года.

Постановление вступило в законную силу______________________________