№ 5-1651/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г.о.Химки Московской области
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области, с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место регистрации: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.11.2023 г. в 12 час. 03 мин. по адресу: <...>. водитель ФИО1 управлял транспортным средством г.р.з<НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль г.р.з. <НОМЕР> после чего покинул место ДТП, участником которого он явился.
ФИО1 в судебном заседании указал, что с фактом ДТП согласился после вызова его в ГИБДД и демонстрации ему видеозаписи. В момент когда это произошло (согласно записи) он не почувствовал никакого столкновения и не обнаружил повреждений на автомобиле Каршеринг, которым он управлял не продолжительное время. Он сел в автомобиль и попытался выехать. Что было сложно, в связи с тем, что другой автомобиль был припаркован неправильно и практически преграждал ему выезд. Во время манипуляций с целью выехать он ничего особенного не заметил, в том числе и какого-либо столкновения. Далее набежали люди, которые стали его оскорблять. В тот же момент позвонили с работы и он уехал. Просил принять во внимание, что у него на иждивении близкий родственник инвалид, которому нужен постоянный уход и ему для перевозки инвалида необходимо транспортное средство. В качестве доказательств вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении;
ответ на запрос Делимобиль, что в указанное в протоколе время транспортное средство г.р.з<НОМЕР> находилось в аренде у ФИО1; акт осмотра транспортного средства Джили г.р.з<НОМЕР> и Мерседес г.р.з<НОМЕР>; рапорт должностного лица об обстоятельствах обнаруженного административного правонарушения;
схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия; видеозапись факта ДТП и скрытия лица с места совершения административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, а также полученными в судебном заседании, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Представленные органом ОГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
Поскольку положения п.2.5 ПДД РФ прямо указывают, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением ПДД РФ. Потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным не имеется. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и наличие на иждивении родственника инвалида, которому необходим постоянный уход. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбытия назначенного наказания.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по г.о. Химки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Филатова