Решение по уголовному делу

уид 69MS0006-01-2025-000253-37 Дело № 1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В.,

при секретаре судебного заседания Величко О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Друговой Ю.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, адвоката Дунаевского В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 29.10.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут у ФИО2, находившегося в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> в ходе конфликта с последним возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 29.10.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений, и, желая наступления этих последствий, посягая на физическую неприкосновенность другого человека, умышленно нанес <ФИО1> кулаками не менее трех ударов в область лица и головы. В указанное время в указанном месте от полученных повреждений <ФИО1> упал на пол, после чего ФИО2 нанес ему ещё не менее двух ударов ногами по телу. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО2 потерпевшему <ФИО1> причинены физическая боль и страдания, а также телесные повреждения в виде трех ссадин в лобной области слева и одной ссадины на спинке носа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза и на правом плече, не причинившие вред здоровью, и закрытый перелом нижней челюсти в области тела слева и мыщелкового отростка справа, без смещения отломков, который в соответствии с заключением эксперта № 529/189/2460 от 19.12.2024 вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н». Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, указав, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял, загладил причиненный вред в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. ФИО2 заявил суду, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Дунаевский В.Е. в судебном заседании просил удовлетворить данное ходатайство, прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель Другова Ю.В. возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Ознакомившись с ходатайством потерпевшего, выслушав его объяснения, учитывая мнение подсудимого, его защитника, согласившихся с прекращением дела в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, а также то, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который их принял, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, причиненный вред загладил, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись В.В. КузьминаКопия верна Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.04.2025. Мировой судья В.В.Кузьмина