Дело №1-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы Цуриновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Кашутиной Е.В.,

следователя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Торкунова А.А., представившего удостоверение №19111 и ордер №625 от 27 августа 2025 года,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные паспортные данные, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, а именно:

ФИО2, являясь, согласно решению генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика надежных проектов» (далее – Общество) с 05.02.2020, имеющего идентификационный номер налогоплательщика ..., зарегистрированного по адресу: ..., расположенного по адресу: ***, и, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, обладая в соответствии с п.п. 5.1.1 Трудового договора с учредителем Общества от 05.02.2020 широким кругом полномочий управленческого, распорядительного, и руководящего характера, имея в том числе, право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, заключения договоров с субподрядчиками, открытия банковских счетов, организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы, действуя вопреки своим должностным обязанностям, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой являясь генеральным директором Общества, ФИО2 был обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой ФИО2 как работодатель, был обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, фактически находясь по адресу: <...>, офис 404а, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками Общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несмотря на то, что на расчетном счете Общества, открытом в ПАО «ПСБ», в период задолженности по заработной плате с 16.07.2023 по 27.04.2025 имелись поступления и списания денежных средств, в том числе в счет заработной платы, но с нарушением очередности платежей, установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, то есть, имея реальную возможность выплатить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного на полную невыплату заработной платы сотрудникам вверенного Общества, совершил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев в период с 16.07.2023 по 23.04.2025 ФИО7 в сумме 36 120 рублей 60 копеек, в период с 16.07.2023 по 27.05.2025 ФИО3 в сумме 189 371 рубль 84 копейки, в период с 16.07.2023 по 27.05.2025 ФИО5 в сумме 258 300 рублей 10 копеек, в период с 16.07.2023 по 23.04.2025 ФИО6 в сумме 33 198 рублей 75 копеек, в период с 16.07.2023 по 23.04.2025 ФИО4 в сумме 58 471 рубль 62 копейки, а также иным работникам Общества: ФИО8 в сумме 237 419 рублей 93 копейки, ФИО9 в сумме 20 954 рублей 92 копейки, ФИО10 в сумме 69 856 рублей 36 копеек, ФИО11 в сумме 69 140 рублей 90 копеек, ФИО12 в сумме 19 569 рублей 18 копеек, ФИО13 в сумме 30 993 рубля 57 копеек, ФИО14 в сумме 41 381 рубля 44 копейки, ФИО15 в сумме 42 494 рубля 08 копеек, ФИО16 в сумме 124 611 рублей 80 копеек, ФИО17 в сумме 110 682 рубля 86 копеек, ФИО18 в сумме 254 624 рубля 95 копеек, ФИО19 в сумме 61 476 рублей 78 копеек, ФИО20 в сумме 91 551 рубля 54 копейки , ФИО21 в сумме 74 810 рублей 80 копеек, ФИО22 в сумме 12 061 рубля 59 копеек, ФИО23 в сумме 145 162 рублей 51 копейки, ФИО24 в сумме 227 086 рублей 90 копеек, ФИО25 в сумме 36 715 рублей 15 копеек, ФИО26 в сумме 18 262 рублей 64 копеек, ФИО27 в сумме 55 882 рублей 52 копеек, ФИО28 в сумме 58 681 рубля 80 копеек, ФИО29 в сумме 41 686 рублей 15 копеек, ФИО30 в сумме 14 720 рублей 75 копеек, ФИО31 в сумме 61 010 рублей 62 копеек, ФИО32 в сумме 89 496 рублей 68 копеек, ФИО33 в сумме 102 548 рублей 96 копеек, ФИО34 в сумме 109 272 рублей 41 копейки, ФИО35 в сумме 96 759 рублей 76 копеек, ФИО36 в сумме 121 986 рублей 55 копеек, ФИО37 в сумме 147 982 рубля 96 копеек, ФИО38 в сумме 98 286 рублей 16 копеек, ФИО39 в сумме 2 275 рублей 00 копеек, ФИО40 в сумме 68 602 рубля 46 копеек, ФИО41 в сумме 37 716 рублей 14 копеек, ФИО42 в сумме 51 311 рублей 31 копейки, ФИО43 в сумме 46 529 рублей 63 копеек, ФИО44 в сумме 73 561 рублей 63 копейки, ФИО45 в сумме 90 713 рублей 05 копеек, а в общей сумме 3 633 345 рублей 35 копеек, чем существенно нарушил права потерпевших на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.

Старший следователь Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО46 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, а также защитник Торкунов А.А. поддержали заявленное следователем Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старший лейтенант юстиции ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что не оспаривают квалификацию действий подозреваемого, сформулированную органом предварительного расследования, при этом ФИО2 сообщил, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело №12502450041000021 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 Владимировича, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве г. Москва Расчетный счет: <***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва) БИК: 004525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» УИН 41700000000012962826.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Мировой судья А.Ю.Цуринова