Дело <НОМЕР>) УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. при секретаре судебного заседания Зюбы Н.Г. с участием государственного обвинителя <ФИО1> представителя потерпевшего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> А.В. подсудимого <ФИО2> защитника- адвоката <ФИО3> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-образование, состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 18-30 часов <ФИО2> находясь на территории заливочного участка стального литья литейного цеха АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: шоссе <АДРЕС>, 16 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно пытался похитить чужое имущество, принадлежащее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФХ850, номенклатурный <НОМЕР> в количестве 21,300 кг, стоимостью 212,073 рублей за один кг, на общую сумму 4517,15 рублей, без учета НДС, сложив его в сумку черного цвета и мешок серого цвета, которые затем спрятал, в принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета г/н М <НОМЕР>. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по территории АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> пытался вывезти <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФХ850, номенклатурный <НОМЕР> в количестве 21,300 кг с территории предприятия, то есть тайно похититьчужое имущество. Однако, около 20-30 часов <ДАТА3> <ФИО2> на КПП <НОМЕР> АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ш. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС> области был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Интерлок ЗСМК», которые пресекли преступные действия <ФИО2>, таким образом, <ФИО2> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что действительно <ДАТА3> с территории АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пытался похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФХ850, номенклатурный <НОМЕР> в количестве 21,300 кг, однако был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Интерлок ЗСМК», таким образом, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В содеянном раскаивается. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Защитником <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершено впервые, по месту жительства и месту работы <ФИО2> характеризуется положительно, материальный ущерб по делу отсутствует. <ФИО2> загладил, причиненный преступлением вред, а именно приобрел спортивный инвентарь (3 самоката) для воспитанников МКОУ «Детский дом-школа №95» на сумму 8930,0 рублей, в подтверждение чего им представлены товарный чек, справка и договор пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА4>
Подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Возражений от иных участников процесса не поступило. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении <ФИО2> и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 (в редакции от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, возможные способы возмещения ущерба, под которым понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., и заглаживания вреда под которым понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, законом не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не причинен. <ФИО2> ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему, представитель которого не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, <ФИО2> принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, приобрел спортивный инвентарь (3 самоката) для воспитанников МКОУ «Детский дом-школа №95» на сумму 8930,0 рублей, в подтверждение чего им представлены товарный чек, справка и договор пожертвования <НОМЕР> от <ДАТА8> с МКОУ «Детский дом-школа №95».
<ФИО2> официально трудоустроен, по месту жительства от соседей и предыдущему месту работы характеризуется положительно, от участкового уполномоченного удовлетворительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка в воспитании и содержании которого он принимает участие, оказывает посильную помощь престарелой матери своей супруги, на учетах в специализированных диспансерах г. <АДРЕС> не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение (в частности, размер дохода, наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка) и считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 7000,0 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, указанный срок является разумным исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода. Суд считает, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона в отношении <ФИО2>, в том числе предупреждения совершения новых преступлений с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и его личности.
Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> судом не установлено, поскольку против применения ст. 76 УК РФ представитель потерпевшего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> А.В. возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000,0 рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО2>
Разъяснить <ФИО2> необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФХ850 в общем количестве 21,300 кг, возвращенные представителю потерпевшего передать в его распоряжение, иные документы - акт взвешивания от <ДАТА3>, справку от <ДАТА3>, копию транспортной накладной, копию требования - накладной, копию протокола задержания от <ДАТА3>, копию свидетельства о вынесении записи в ЕГРЮЛ, 42 <НОМЕР>, копию свидетельства о государственной регистрации юр.лица 816/96-1548 НКГ от <ДАТА9>, копию устава АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня принятия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.
Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление МВД Российской Федерации по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> наименование банка: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет: <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР> Плательщик: <ФИО2> Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу <НОМЕР>; УИД <НОМЕР>).
Мировой судья: /подпись/ А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева