Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ДЕЛО №1-15/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2025 года г. Чайковский Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО4,
защитника Магомедова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что 05.01.2025 не позднее 20 часов 50 минут, находясь с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: Пермскийкрай, <АДРЕС>в ходе ссоры, в связи с аморальным противоправным поведением <ФИО1>, выразившегося в нанесении ФИО4 побоев веником, ФИО4 умышленно с применением строительного уровня, используемого в качестве оружия, с силой нанес им один удар в область волосистой части головы справа <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 умышленно причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которое согласно заключению эксперта № 410 м/д от 15.08.2025-19.08.2025, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н», повлеклоза собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что она и ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 попросил прощения, возместил ущерб тем, что оплатил путешествие, дарил подарки, цветы. Отношения между ними хорошие, ФИО4 после случившегося спиртные напитки не употреблял.
Подсудимый ФИО4 просил прекратить дело с вынесением судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием. С обвинением полностью согласен, осознает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, имеет денежные средства для оплаты штрафа.
Защитник просил суд прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа, пояснил, что подсудимый извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, подсудимый и потерпевшая проживают одной семьей, подсудимый осознал свое поведение, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирением, препятствий к назначению судебного штрафа не имеется.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, пояснил, что учитывая характер и степень общественной опасности деяния, прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа не достигнет цели уголовного наказания.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив документы дела, заслушав участвующих в деле лиц, письменное заявление потерпевшего о согласии с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает дело подлежащим прекращению с вынесением судебного штрафа. Подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, проживают одной семьей, вину в совершении преступления признал в полном объеме, между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто примирение, что свидетельствует о том, что подсудимый осознал свою вину, встал на путь исправления, пересмотрел свое поведение, применение к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, причиненного материального ущерба, имущественного положения, учитывая, что подсудимый имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, трудоспособен, имеет доход, также учитывая доход семьи.
В соответствии с. п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым приобщенное вещественное доказательство после уплаты судебного штрафа: строительный уровень, хранящийся в камере вещественных доказательств, -уничтожить. ФИО4 освободить от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек. Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 15 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) счет 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997 номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 401028101453700000048уголовный штраф, назначенный судом уголовное дело № 12501570018000557 (Ф.И. О. код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140. УИН 18855925010200005575).Вещественное доказательство после уплаты судебного штрафа: строительный уровень, хранящийся в камере вещественных доказательств, -уничтожить.
Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись ФИО3
Копия верна подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания Некрасова Е.П.
«____» ___________ 2025_г.
Приговор вступил в законную силу ________________________________________ Подлинный документ подшит в деле №1-15/2025 Дело находится в производстве мирового судьи Судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края