Дело № 5 -451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2023 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. 31 августа 2023 года около 18 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Розница-К1» по адресу: <...> имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совершил хищение сыра «Горный парафин» 1 шт. на сумму 624 руб. 48 коп., шоколада «Милка» 85 гр. в количестве 10 шт. на сумму 814 руб. 40 коп. причинив ущерб собственнику ООО «Розница-К1» на общую сумму 1438 руб. 88 коп.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил. Представители потерпевшего ООО «Розница- К1» ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями ФИО4 и иными материалами дела. Оснований для сомнения вдостоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего вину обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.А. Дьячук