Дело № 5- 317/2023 УИД 48MS0017-01-2023-001797-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

5 октября 2023 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 года около 9 часов 00 минут по адресу: ***, ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, а именно препятствовал осуществлению принудительного привода в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области гражданки ФИО2 на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.09.2023 года о приводе ФИО2 ФИО1 более двух часов не открывал дверь в дом, хотя находился там вместе с ФИО2, скандалил, прятал ФИО2 в ванной комнате, говорил что ее нет дома. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП.

На рассмотрение дела ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023 года № 98, в соответствии с которым 21.09.2023 года около 9 часов 00 минут по адресу: ***, ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, а именно препятствовал осуществлению принудительного привода в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области гражданки ФИО2 на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.09.2023 года о приводе ФИО2 ФИО1 более двух часов не открывал дверь в дом, хотя находился там вместе с ФИО2, скандалил, прятал ФИО2 в ванной комнате, говорил что ее нет дома. Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП;

- актом об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 21.09.2023 года, согласно которого 21.09.2023 года около 9 часов 00 минут по адресу: ***, ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Краснинского РОСП УФССП по Липецкой области, а именно препятствовал осуществлению принудительного привода в Краснинский РОСП УФССП России по Липецкой области гражданки ФИО2 на основании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.09.2023 года о приводе ФИО2 ФИО1 более двух часов не открывал дверь в дом, хотя находился там вместе с ФИО2, скандалил, прятал ФИО2 в ванной комнате, говорил что ее нет дома.;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Краснинского РОСП ФИО3, согласно которому 21.09.2023 года около 09 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода в отношении ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 21.09.2023 года, содержание которых аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.09.2023 года, согласно которому ФИО2 необходимо подвергнуть принудительному приводу 21.09.2023 года к 8 час. 00 мин. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказана. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области - Краснинский судебный участок), к/с 40102810945370000039 отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 214206212, номер счета 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42630000, КБК 03311601173010000140, УИН 0355664280000000000475776. В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.