Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-151/2025 УИД 32МS0005-01-2025-000639-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 г. п. Выгоничи

Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., с участием потерпевшего <ФИО1> свидетеля <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 99/Т0041466 от 02 апреля 2025 г., составленного старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», ФИО4 22 января 2025 г. в 20 час. 30 мин., находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Брянской поселка Деснянский Выгоничского района Брянской области, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3> нанес последнему множественные удары ногами по различным частям тела, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль, не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что 22 января 2025 года около 20 часов 30 минут находился на своей придомовой постройке по адресу<АДРЕС>, в это время на дороге возле его дома остановилось две машины марки «ОДА» и «ВАЗ» с громкой музыкой, подойдя к ним и попросив не слушать громко музыку <ФИО5> в ходе возникшего конфликта нанес ему не менее трех ударов кулаками в область головы, в это время вышли из машин <ФИО6>, ФИО4 и <ФИО7> <ФИО6> снес его с ног от чего он испытал сильную физическою боль, упав совместно с <ФИО8> на землю. Пытаясь встать на наги, <ФИО5> не давал ему это сделать, в это время подбежали <ФИО6>, <ФИО7> и ФИО4 и стали втроем ногами наносить ему телесные повреждения по различным частям тела, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время выбежала супруга <ФИО2> и стала просить прекратить их противоправные действия угрожая вызовом полиции.

Свидетель <ФИО2> показала в судебном заседании, что 22 января 2025 года около 20 часов 30 минут около домовладения, где они проживают с супругом, по адресу<АДРЕС> по причине того, что ее супруг <ФИО3> сделал замечание <ФИО5>, ФИО4, <ФИО7> и <ФИО9> из -за громкой музыки избили его. После угроз о вызове полиции они перестали его бить, уехав на машине.

В судебное заседание ФИО4, не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления (24199307377820) судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 22 января 2025 г. в 20 час. 30 мин., находясь вблизи дома <НОМЕР> по улице Брянской поселка Деснянский Выгоничского района Брянской области, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3> нанес последнему множественные удары ногами по различным частям тела, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль, не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ помимо свидетельских показаний, данные потерпевшим и свидетелем в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 99/Т0041466 от 02.04.2025 г.; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО10> от 24.02.2025 г., копией рапортов оперативного дежурного ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО11> от 22.01.2025 г. №172 и от 22.01.2025 г №173., копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО10> от 22.01.2025 г.; копией протокола осмотра места происшествия от 22.01.2025 г. с фототаблицей; копией объяснений <ФИО2> от 22.01.2025 г.; копией объяснений <ФИО3> от 22.01.2025 г.; копией заявления <ФИО3> от 22.01.2025 г.; копией рапорта старшего инспектора группы ПДН ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО12> от 22.01.2025 г., копией справки ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» от 22.01.2025 г.; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2025 г.; копией рапора старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО10> от 30.01.2025 г.; копией объяснений ФИО4 от 31.01.2025 г.; копей объяснений <ФИО5> от 31.01.2025 г.; копией объяснений <ФИО7> от 31.01.2025 г.; копией заключения эксперта ГБУЗ «Брянское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 70 от 28.01.2025 г.; копией извещения №80 от 23.01.2025 г. ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ» о наличии о поступившего пациента ФИО14 признаков причинения вреда здоровью в результате противоправных действий; копией рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО10> от 04.02.2025 г.; копией объяснений <ФИО9> от 21.02.2025 г.; копией объяснений <ФИО13> от 21.02.2025 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2025 г.; копиями рапортов старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» <ФИО10> от 27.02.2025 г., от 03.03.2025 г. и от 26.03.2025 г.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО3>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ. В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное гл.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 325701001, Управление Федерального казначейства по Брянской области (Управление Мировой юстиции Брянской области л/с <***>), банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, р/сч. №40102810245370000019, ОКТМО 15610000, КБК 83011601063010101140, УИН <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Д. Цыбульская