Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2025 года г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Игнатьва <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 04 часов 00 минут ФИО5 <ФИО4>, находясь в гостинице ООО «Евразия», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в гостиничном номере <НОМЕР>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившейся там <ФИО3> с целью причинения телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, взял в руку нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки слева <ФИО3>, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение. В результате преступных действий согласно заключению эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА7>, у <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалось повреждение в виде раны мягких тканей грудной клетки слева. Указанное повреждение клинически оценено как «колото-резаное», что не исключает возможность причинения его орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образовано от одного травматического воздействия. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждения <ДАТА8> в результате «одного удара ножом в область грудной клетки слева», незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью (<ДАТА9>). Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. В суд, от потерпевшей <ФИО3>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, принесением извинений, а также возмещением морального вреда, претензий к нему не имеет. Заявление о прекращении приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО5, защитник - адвокат <ФИО2> выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал прекращению уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд также учитывает тяжесть преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и наступившие от этого последствия. В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО5 имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, никаких претензий к ФИО5 потерпевшая не имеет. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО5 у суда не имеется. На основании изложенного, ходатайство потерпевшей <ФИО3>, поддержанное подсудимым ФИО5 и его защитником - адвокатом <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Э.С. Бакеев