Решение по административному делу

Дело № 5-410/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 сентября 2023 года г. Лысково Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2022 года около 14 час 30 минут у дома <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры ФИО1 В.1 умышленно нанес <ФИО3> нанес телесные повреждения, а именно: нанес <ФИО3> три удара рукой по голове, после чего повалил на землю и нанес ему два удара рукой в область груди, причинив ему кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины лица, ушиб грудной клетки слева в виде болезненности, которые вреда здоровью не причинили, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль, действия ФИО1 В.1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 В.1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО1 В.1 пояснил, что вину не признает, пояснив, что заступался за дочь, <ФИО3> был пьян, сам на него налетел и на его машину, пинал ее, вцепился в него, в результате чего разорвал ему куртку, он его не избивал, просто подержал, потому что <ФИО3> налетел драться, не подпускал к дому, начал махать руками.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что приехали к нему домой, зашли за колесами, ему запретили к их дому подъезжать, детей избивали, все это накипело, закрывали детей дома маленьких, потом приехали за колесами он тоже им сказал, не подходить к дому, в результате чего начались избиения. Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2022 года около 14 час 30 минут у дома <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры ФИО1 В.1 умышленно нанес <ФИО3> нанес телесные повреждения, а именно: нанес <ФИО3> три удара рукой по голове, после чего повалил на землю и нанес ему два удара рукой в область груди, причинив ему кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины лица, ушиб грудной клетки слева в виде болезненности, которые вреда здоровью не причинили, тем самым причинив <ФИО3> физическую боль, действия ФИО1 В.1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.06.2023г., заявлением <ФИО3> о привлечении ФИО1 В.1 к ответственности, объяснениями <ФИО3>, ФИО1 В.1, постановлением о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы от 05.05.2023г., заключением эксперта <НОМЕР> от 05.05.2023г.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 В.1 совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В результате насильственных действий ФИО1 В.1 потерпевший <ФИО3> испытал физическую боль, однако указанных в ст.115 УК РФ, для него не наступило.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО3>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>

ИНН:

5260160291

КПП:

526001001

Единый счет:

40102810745370000024

Казначейский счет:

03100643000000013200

Банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК:

012202102

ОКТМО:

22540000

КБК:

218 1 16 01063 01 0101 140 квитанция об оплате должна быть представлена судье, наложившему штраф.

Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области через мирового судью Лысковского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лисина Согласовано: Мировой судья О.Н.Лисина