ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 октября 2023 года г. Похвистнево

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-308/23 в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего бурильщиком КРС ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА5> Отделением <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА6> в 02 часа 54 минуты на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что с протоколом согласен, но спиртное не употреблял, пил крепкий квас в большом количестве, был уставший с работы. На месте с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, т.к. не знал, как себя вести. Дополнительно пояснил, что на иждивении имеет малолетнего ребенка в возрасте 3 лет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 пояснил, что <ДАТА7> находился на дежурстве, при патрулировании улиц города на ул. <АДРЕС> г. Похвистнево в ночное время был замечен движущийся автомобиль КИА, который при виде патрульного автомобиля резко свернул на стоянку, чем вызвал подозрение. Хотя ранее этот же автомобиль под управлением ФИО3 уже останавливался и водителю был выписан штраф за не пристегнутый ремень. За рулем автомобиля находился водитель ФИО3, у которого усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В патрульном автомобиле ФИО3 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам исследования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, возражений не высказывал, пояснил, что пил квас. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль задержан и помещен на спецстоянку. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что примерно числа 24.08-<ДАТА7> после 24.00 часов он ходил на вокзал и встретил ФИО3, который пил квас, рядом стоял его автомобиль, в машине кто-то сидел. Они какое-то время пообщались с ФИО3, тот угостил его квасом и они разошлись. О составлении в отношении ФИО3 протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он узнал позже с его слов.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, составителя протокола, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 03-15 час. водитель ФИО3 инспектором ДПС был отстранен от управления ТС - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. В 03-27 час. <ДАТА7> в отношении ФИО3 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА8> В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно показаниям прибора Юпитер <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> С-ГПЦ/17-08-2023/270816597 от <ДАТА10>) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,238 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается показаниями составителя протокола, письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО3 от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением в соответствии со ст.ст. 25.6, 27.12 КоАП РФ, видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Таким образом, факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент управления автомобилем в 02-54 час. <ДАТА7> достоверно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также чеком о результатах исследования, а показания свидетеля ФИО5 о том, что после 24.00 час. в его присутствии ФИО3 пил квас не свидетельствуют о не употреблении ФИО3 спиртосодержащих напитков в иное время до управления ТС.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>г.; протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>г., чек; протокол о задержании ТС от <ДАТА7>г., видеозапись, свидетельство о поверке прибора Юпитер <НОМЕР> и другие письменные материалы дела, суд считает, что факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения доказан, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, согласие с протоколом. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, ОКТМО 36727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230380003224.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.В. Янова