Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Хутора, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 <ФИО3> РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Хутора, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, установлен административный надзор до <ДАТА4>, не выполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно, <ДАТА5> самовольно выехал за пределы <АДРЕС> области ( в <АДРЕС> область) без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания, будучи привлеченным ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 <ФИО4> действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 <ФИО3> РФ.
В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суд, выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 <ФИО3> РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении;
- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым <ФИО2> установлен административный надзор до <ДАТА4>, возложены административные ограничения, в том числе, запрет выезжать за переделы <АДРЕС> области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- рапортом <АДРЕС> ОУУПиПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о выявлении признаков правонарушения;
- письменным объяснением свидетеля от <ДАТА7>; -заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА9> г.; -копией предупреждения поднадзорному <ФИО2> от <ДАТА9> г.; -копией постановления мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района от <ДАТА10>, вступившего в законную силу, о признании <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 <ФИО3> РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО5> вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. <ФИО3> РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания не оказали на него должного исправительного воздействия. В силу ст. 3.9 <ФИО3> РФ, препятствий к назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста не имеется. Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 <ФИО3> РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>