Решение по административному делу
5-2-143/2025
УИД <НОМЕР>RS0041-01-2025-000305-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025 года п. Матвеев Курган
Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО7, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца и зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, 22 сентября 2024 года, примерно в 20:30 часов, находясь возле домовладения по <АДРЕС>, в результате возникшей ссоры, имея умысел на совершение побоев, нанес <ФИО1> один удар деревянной палкой в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде к ушиба правой половины грудной клетки. Указанные действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что между ним и потерпевшим происходила драка, в результате которой <ФИО1> нанес ему удар трубой по голове. Он не наносил <ФИО1> удары палкой. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил ФИО7 нанес ему один удар палкой в область грудной клетки примерно в 20:30 часов возле двора принадлежащего ему домовладения, оот чегог он испытал физическую боль. ФИО7 ушел, далее, после 21:00 часов между ним и ФИО7 произошла обоюдная драка, их разняли, ФИО7 ушел, через несколько минут со стороны улица в кухонное окно попал камень, разбил стекло, так же во двор полетели штакетные палки. Он взял палку вышел за двор, снова произошла ссора с ФИО7, в результате которой он нанес последнему удар палкой по голове.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, потерпевший является ей супругом. Вечером 22.09.2024 г. ФИО7 затеял ссору с супругом между ним и <ФИО1> произошла драка из разборонил <ФИО4> после того как <ФИО5> стал бросать камни к ним во двор, <ФИО1> вышел на улицу, где ФИО7 нанес ему удар палкой в область грудной клетки, после чего ущел. Через некоторое время ФИО7 снова пришел к дому, где супруг нанес ему удар палкой по голове.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что вечером 22.09.2024 г. он находился в гостях у <ФИО1> в <АДРЕС> Между <ФИО1> и ФИО7 произошла драка, которую он разнимал. Со слов <ФИО1> ему известно, что ФИО7 нанес ему палкой удар в область грудной клетки. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что вечером 22.09.2024 г. возле домовладения <ФИО1> между ФИО7 и <ФИО1> произошла драка. Когда она подошла к ФИО7, увидела у него на голове рану, вызвали скорую помощь. Она не видела, что ФИО7 наносил удары палкой <ФИО1> Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что вечером 22.09.2024 г. возле домовладения <ФИО1> между ФИО7 и <ФИО1> произошла драка, в результате которой <ФИО1> нанес ФИО7 удар трубой по голове. Он не видел, что ФИО7 наносил удары палкой <ФИО1> Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Законодателем установлена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия 61 № 006371/80 от 17.02.2025 (л.д. 1), заявлением <ФИО1> от 25.09.2024 г. (л.д. 5), объяснением <ФИО3> от 22.09.2024 г. (л.д. 11), объяснением <ФИО6> от 25.09.2024 г. (л.д. 12), рапортами (л.д. 5, 6, 9), заключением эксперта № 13 от 13.02.2025 г<ДАТА> (л.д. 20-22).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, является юридически допустимым доказательством.
Заключение эксперта мировой судья признает допустимым доказательством, оно отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится. В заключении эксперта сделан вывод, что у <ФИО1> по данным медицинской карты имелись телесные повреждения виде ушиба правой половины грудной клетки.
Объяснения потерпевшего, свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, данные в суде и в ходе первичной проверки являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, признаются судом допустимыми доказательствами. Указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оснований для оговора <ФИО10> не установлено.
Показания свидетелей <ФИО8> и <ФИО11>суд расценивает, как оказание содействия избежать ФИО7 административной ответственности, показания противоречат исследованным в суде доказательствам. Объяснения несовершеннолетнего <ФИО12> суд признает недопустимым доказательством, поскольку он опрошен в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего. Доказательств, что телесные повреждения у потерпевшего образовались в другое время, в другом месте, при иных обстоятельствах, суду не представлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Доводы ФИО7 о том, что он не наносил побои потерпевшему, являются бездоказательными, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Судом установлено, что ФИО7 нанес <ФИО1> побои 22.09.2024 года примерно в 20:30 часов, тогда как <ФИО1> причинены телесные повреждения 22.09. 2024 года в период времени с 21:30 часов по 22:00 часов. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует требованиям КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО7, мировой судья руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960),ИНН: <***>, КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК:016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 60631000.
Адрес получателя платежа: <...>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению мировому судье.
Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 28 апреля 2025 года.
Мировой судья: П.Б.<ФИО>