ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

10 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Демидова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2025 вотношении ИП ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> паспорт (<НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 старшим госналогинспектором оперативного контроля МИФНС России № 22 по Самарской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ИП ФИО3 по ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. установлено невыполнение ИП ФИО3 ИНН <НОМЕР> законного предписания налогового органа (№ 08-27/734 от 28.05.2025), осуществляющего государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в месячный срок со дня его направления контролируемому лицу, выразившееся в не представлении документов, подтверждающих исполнение предписания: «чеков коррекции» по расчетам, произведенным без применения ККТ в торговых рядах, павильон «Фрукты, овощи» по ул. <АДРЕС>, ККТ контролируемым лицом до настоящего времени по указанному адресу не зарегистрирована. Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении ККТ, доставлено в почтовое отделение контролируемому лицу заказным письмом, <ДАТА6> Нарушение допущено <ДАТА7> в 08 час. 00 мин.. Местом совершения противоправного бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности является место жительства ИП - г. <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Федеральным законом № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлены обязательные требования к применению ККТ при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты, учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогооблажения и обеспечения порядка оборота товаров. Согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» ККТ применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, на месте осуществления расчета с покупателем в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом). Согласно пункту 2 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении расчета пользователь ККТ обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 4.7 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлены требования к кассовому чеку или бланку строгой отчетности. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило: невыполнение требований об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, указанные в предписании от 28.05.2025. Из предписания МИФНС № 22 по Самарской области об устранениивыявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 28.05.2025 следует, что по результатам контрольно (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки, проведенного в отношении ИП ФИО3, ИНН <НОМЕР>, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, 28.05.2025 установлено неприменение контрольно-кассовой техники из-за ее отсутствия при осуществлении безналичного денежного расчета при покупке одного лимона по цене 55 рублей по адресу: г. <АДРЕС>, торговые ряды, павильон «Фрукты, овощи». Нарушены требования п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП ФИО3 предписано выполнить следующие действия: зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в соответствии с действующим законодательством; создать соответствующие кассовые чеки коррекции по расчетам, произведенным без применения контрольно-кассовой техники. ИП ФИО3 вышеназванные мероприятия в установленный в предписании срок не выполнены. Предписание ИП ФИО3 в установленномзаконом порядке не обжаловал и с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращался. Доказательств, подтверждающих принятие ФИО3 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих устранению выявленного нарушения, суду не представлено. Вина ФИО3 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административных правонарушении № 08-18/179-25 от 14.07.2025; предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 28.05.2025, копией акта контрольной закупки МИФНС № 22 по Самарской области от 28.05.2025. Таким образом, действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходитк выводу о назначении ИП ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...> , ИНН <***> КПП 631101001, БИК 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36750000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, КБК 71511601193010005140, УИН 0319929300000000002019472 Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области (<...>, каб.8). Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Демидова