Постановление по делу № 05-0001/3/2026 от 15.01.2026 | Судебный участок № 3 Кочубеевского района Ставропольского края

Дело №05-0001/3/2026

Уникальный идентификатор дела 26MS0083-01-2025-003191-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2025 года в 19 часов 13 минут по адресу: …, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 18.10.2025 года в 19 часов 06 минут по адресу: …, управлял транспортным средством … г/р/з … регион, с признаками алкогольного опьянения – (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по средствам направления СМС оповещения, которое было доставлено 19.12.2025 г. в 15 ч. 16 м. Он в судебное заседание не явился, предварительно от его защитника поступило заявление о признании вины в совершении административного правонарушения и рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Б. действующий на основании доверенности в судебное заседание не прибыл, предварительно предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил производство по делу прекратить, предоставил письменную позицию которая приобщена к материалам дела.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 574019 от 18.10.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 176357 от 18.10.2025 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 124232 от 18.10.2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ВТ № 038123 от 18.10.2025 г., из текста которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольное опьянение послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства 26 ММ № 176138 от 18.10.2025 г., рапортом инспектора ДПС, видео записью процедуры оформления административного материала и другими материалами дела.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разделу I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, он имел такие признаки опьянения, как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Правонарушение, предусмотренное диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании полностью нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии указанных признаков сотрудником ГАИ должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Направление водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентируется разделом III «Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вышеуказанных Правил.

Согласно раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 18.10.2025 года в 19 часов 13 минут по адресу: …, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 18.10.2025 года в 19 часов 06 минут по адресу: …, управлял транспортным средством … г/р/з … регион, с признаками алкогольного опьянения – (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы защитника Б. о том, что ФИО1 сотрудниками ДПС не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, мировой судья находит не состоятельным, так как в протоколе об административном правонарушении в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» стоит подпись ФИО1, а также факт разъяснения прав сотрудниками ДПС подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, в связи с чем данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по 12 Главе.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимания положения ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Невинномысску, л/с <***>) КПП 263101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 07724000, кор./сч. 40102810345370000013, счет получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426253100003196, наименование платежа: штраф присужденный мировым судьей.

В соответствии со ст. 27.13. ч 11 КоАП РФ, возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту регистрации лица привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский