Дело № 5-1219/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 - <ДАТА4> в 00час. 48мин. по адресу: <АДРЕС> совершила нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала в полном объеме, также дополнила, что имеет одного малолетнего ребенка.
Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в отношении водителя ФИО4, согласно которого последняя от прохождения мед.освидетельствования отказалась, что зафиксировано записью и подписью самой ФИО4, должностного лица в протоколе.
В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
Согласно протоколу ФИО4. была направлена на медицинское освидетельствование при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
Вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в отношении ФИО4
Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол.
Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, суд не усматривает.
Согласно материалам дела, ФИО4 водительское удостоверение не получала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО4, у которой на иждивении находится один малолетний ребенок: <ФИО1>, <ДАТА7> рождения,
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины наличие одного малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО4 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <...>) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю Чита, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, УИН (уникальный идентификационный номер) 18810475230440012810, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д.<ФИО2>