Приговор по делу № 1-5/2023 от 04.07.2023

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0048-01-2023-000817-32 Дело №1-5/2023-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Кировск Ленинградской области 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>,

подсудимого ФИО8 А.6,

защитника <ФИО7>, представившей <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 А.6 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.6 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, точного времени дознанием установить не представилось возможным, но не <ДАТА><ДАТА> ФИО8 А.6, находясь на территории заброшенного здания в 3-х метрах от Кировского Политехнического колледжа, расположенного в <АДРЕС> (координаты: шир. <НОМЕР>E), удерживая в руках пневматическую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО4>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную неосторожность, умышленно произвел не менее одного выстрела из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону несовершеннолетнего <ФИО4>

В результате неосторожных действий ФИО8 А.6, несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО4>, согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, причинено пулевое слепое ранение левой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки и поджелудочной железы, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью по п.6.1.15 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24/04/08г № 194н («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО8 А.6 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил следующее. Днем <ДАТА3> он с <ФИО9> Эдуардом находился у заброшенного здания в 3-х метрах от Кировского Политехнического колледжа, расположенного в <АДРЕС>, ул.Новая, д.40. У <ФИО9> Э. при себе находились две пневматические винтовки, которые с его слов он у кого-то купил по «дешевке». Вскоре к ним подошли несовершеннолетние ребята - <ФИО10> и другие ребята, кто уже точно не помнит. Они предложили ребятам пострелять по банкам из данных винтовок. <ФИО11> <ФИО12> были с собой пули для пневматических винтовок. Они заряжали и стреляли по очереди из винтовок по банкам, при этом общались друг с другом и шутили. Он зарядил винтовку одной пулей, произвел выстрел по банке, после чего поставил у камня. Вскоре он взял эту же винтовку и, будучи уверенным, что пуль в ней не осталось, стал шутить с ней, направив винтовку в сторону <ФИО4> Д., и, думая, что выстрелит воздухом, произвел в сторону <ФИО4> Д. выстрел. <ФИО4> Д. схватился за живот и согнулся. Он понял, что в винтовке оказалась еще одна пуля, которая попала <ФИО4> Д. в живот. Намерения и умысла причинить вред здоровью <ФИО4> Д. у него не было, при производстве выстрела он думал, что выстрелит «воздухом», желая пошутить и посмеяться с ребятами. Говорил ли он что-либо перед выстрелом <ФИО4> Д. он уже не помнит, однако никаких угроз не высказывал. В других ребят он не стрелял. После выстрела он подбежал к <ФИО4> Д., стал приносить ему свои извинения, так как сильно испугался за содеянное. <ФИО4> Д. друзья проводили домой.

Вина ФИО8 А.6 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, допрошенного с участием законного представителя <ФИО5>, из которых следует, что днем <ДАТА3> он со своим братом <ФИО4> Артёмом, друзьями <ФИО6> Матвеем, <ФИО16> Ильёй, <ФИО17> Полиной, <ФИО12> Ваней гуляли в районе заброшенного здания, расположенного рядом с <АДРЕС>. К ним подошли старшие <ФИО18> <ФИО6> и Эдик, фамилию которого не знает. Этим ребятам примерно 19 лет, в руках у них были пневматические винтовки. <ФИО6> Н. и Эдик предложили им пострелять из винтовок по банкам. Они согласились и все вместе пошли к стене заброшенного здания, у которого на земле лежали жестяные банки. У <ФИО12> Вани была баночка с пулями, которые он купил в магазине. Винтовки заряжали <ФИО6> Никита и <ФИО20>. Стреляли из винтовок они по очереди. Когда им надоело стрелять, присели на камни и стали разговаривать друг с другом. <ФИО20> зарядил винтовку. ФИО8 попросил у него выстрелить еще один раз, взял винтовку и сказал, что сейчас будет стрелять в <ФИО21>. Матвей испугался и спрятался за стеной, но вскоре вышел. <ФИО6> Никита прицелился в <ФИО21>, выстрелил и попал в стену, однако пуля отрекошетила и попала в ногу <ФИО21>. Он подбежал к Матвею, у которого на ноге была небольшая царапина. Он сделал <ФИО6> Никите замечание. <ФИО6> Никита сказал, что теперь будет стрелять в него, называя его «живым мясом». Он не успел убежать от выстрела, так как произошло все очень быстро. <ФИО6> Никита прицелился и выстрелил ему в живот. Он почувствовал сильную физическую боль и согнулся. <ФИО6> Никита стал извиняться, говорил, что думал винтовка выстрелит воздухом. К нему подошли Матвей <ФИО6> и Илья <ФИО16>, которые помогли ему дойти до бабушкиного дома, расположенного в <АДРЕС> на улице Энергетиков. Бабушке о случившемся он ничего не сказал, так как боялся признаться в стрельбе из винтовок и думал, что рана быстро заживет. Однако емустановилось хуже и боль невозможно было терпеть. Бабушка вызвала «Скорую помощь» и его увезли в Шлиссельбургскую городскую больницу, где через день ему сделали операцию. А еще через несколько дней его положили в детскую областную больницу в <АДРЕС>, где он пролечился около двух недель. Родителям о случившемся он рассказал, только находясь в <АДРЕС> городской больнице. Раньше рассказывать просто боялся. Откуда у <ФИО6> Никиты и Эдика пневматические винтовки он точно не знает, но сам <ФИО6> Никита и <ФИО20> сказали, что украли их у сторожа в ПНИ. Других подробностей он не знает. Также пояснил, что ФИО8 А.6 причинил ему сильную физическую боль, в связи с чем он испытал страдания, перенес операцию, лечился в больницах.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ФИО4>, является её сыном, с ФИО8 А.6 не знакома. Она зарегистрирована и проживает в <АДРЕС> совместно со своими детьми <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО23>, <ДАТА6> рождения. Утром <ДАТА3> она ушла на работу, дети остались дома. Днем ей позвонил сын Даниил и сообщил, что они с братом <ФИО24> гулять на улицу. Вечером <ДАТА3> ей позвонила её мать <ФИО25> и сообщила, что к ней в гости пришел Даниил, который жалуется на боли в животе. Она разрешила Даниилу остаться у бабушки на ночь. Около <ДАТА> <ДАТА7> ей позвонила мать и сказала, что Даниилу стало хуже и она вызвала «Скорую помощь». Она приехала к матери, дождалась «Скорую помощь», поехала вместе с Даниилом в Шлиссельбургскую городскую больницу. В этот же день Даниилу сделали операцию, удалили селезенку. О том, что у него имеется пулевое ранение, врач ей не сказал. Потом Даниил признался ей, что днем <ДАТА3> он с ребятами гулял у Политехнического колледжа, где встретился с <ФИО6> Никитой и Эдиком, у которых были две пневматические винтовки. Они стреляли из винтовок по банкам. В какой-то момент <ФИО6> Никита пошутил и выстрелил в ФИО14 из пневматической винтовки. Пуля попала в живот. После этого Даниил пошел к бабушке, которой о случившемся ничего не рассказал, так как боялся. Ей также он ничего не рассказывал, так как боялся. Около недели Даниил пролежал в <АДРЕС> городской больнице, потом его экстренно направили в детскую областную больницу, где ему был сделан рентген, который показал оставшееся инородное тело (пулю) в хвосте поджелудочной железы. Лечащий врач детской областной больницы дал рекомендации делать УЗИ раз в три месяца и при обрастании инородного тела кистой будет возможна операция по его удалению. Также пояснила, что действия ФИО8 А.6 причинили ей и её сыну <ФИО4> сильные нравственные страдания, поскольку сын испытал сильную физическую боль, перенес сложную операцию, лишился жизненно важного органа, в связи с чем нуждается в постоянном контроле состояния своего здоровья.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО26>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с друзьями Ильёй <ФИО16>, Ваней <ФИО12>, Даней и Артёмом <ФИО4>, Кристиной <ФИО3>, Аней (фамилии не помнит), <ФИО6> Никитой, Эдиком (фамилии не знает) находились в районе заброшенного здания у <АДРЕС> политехнического колледжа. Там они по банкам стреляли из двух винтовок, принадлежащих <ФИО6> Никите. <ФИО11> <ФИО12> были пули, которые он выдавал и все по очереди заряжали винтовки и стреляли по банкам. Потом все решили отдохнуть, стрелять перестали. В какой-то момент <ФИО6> Никита направил винтовку в его сторону, что он при этом говорил, не помнит. Он испугался реальной угрозы и спрятался за стеной, однако вскоре вышел. Никита <ФИО6> увидел, что он вышел, направил в его сторону винтовку и выстрелил. Пуля попала в стену и рикошетом задела ему ногу. К нему подбежал Даня <ФИО4>, осмотрел ногу, на которой была небольшая царапина. Через некоторое время <ФИО6> Никита стал целиться в <ФИО4> Даню, говорил ли он при этом что-либо, не помнит. Прицелившись, <ФИО6> Никита выстрелил в сторону <ФИО4> Дани, от чего Даня согнулся. Они испугались, подбежали к <ФИО4> Дане, который жаловался на боли в животе. Он и Илья <ФИО16> помогли Дане дойти до дома его бабушки, после чего ушли по своим делам. Со слов <ФИО6> Никиты ему известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с Эдиком где-то украли откуда-то, но где не знает (л.д.101-103).

Показаниями свидетеля <ФИО28>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым днем <ДАТА3> он находился в районе заброшенного здания у <АДРЕС> политехнического колледжа совместно со знакомым <ФИО6> Никитой. За несколько дней до этого у незнакомого парня он купил две <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кто этот парень, он не знает. Вскоре к заброшенному зданию подошли <ФИО29> и возможно кто-то еще, но он не помнит. У <ФИО12> Вани были с собой в баночке пули для пневматической винтовки. Они стали стрелять из винтовок по банкам по очереди. В какой-то момент <ФИО6> Никита решил пошутить, направил винтовку в сторону <ФИО4> ФИО14, и выстрелил. <ФИО4> <ФИО30> за живот и согнулся. Все ребята испугались. <ФИО4> Д. решил никому не говорить о случившемся. После этого они спрятали винтовки за бетонными плитами по вышеуказанному адресу и разошлись. Он сильно переживал за друга <ФИО6> Н., поэтому сказал сотрудникам полиции, что это он выстрелил в <ФИО4> Д., так как он не имеет судимости, думал, что его «не посадят», хотел взять данное преступления «на себя», в связи с чем подписал все бланки. В настоящее время, он все хорошо обдумал и дал правдивые показания (л.д.105-106).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО31>, допрошенного с участием законного представителя <ФИО32>, из которых следует, что днем <ДАТА3> он со своими с друзьями <ФИО33>, с кем-то ещё, но не помнит, гуляли в районе заброшенного здания у Кировского политехнического колледжа. К ним подошли старшие <ФИО18> <ФИО6> и Эдик (фамилии не знает), в руках которых находились по одной пневматической винтовке. <ФИО6> Н. и Эдик предложили им пострелять из данных винтовок по банкам. У него с собой находилась баночка с пулями для пневматических винтовок, которые он купил в спортивном магазине за день до этого. Они все вместе пошли к стене заброшенного здания, у которого на земле лежали жестяные банки. Они заряжали винтовки по одной пуле и стреляли по мишеням по очереди. В какой-то момент после выстрела <ФИО6> Никита прицелился в <ФИО4> Даню и выстелил в его сторону. Все подумали, что это шутка, что винтовка выстрелит «воздухом», так как винтовки заряжались только одной пулей. Однако после выстрела <ФИО4> Даня согнулся. Они подбежали к нему. Даня жаловался на боль в животе. Ребята проводили его домой. Откуда у <ФИО6> Никиты и Эдика винтовки, он не знает, у них не спрашивал. В других ребят <ФИО6> Никита не стрелял, а после случившегося, подошел к <ФИО4> Дане и извинился, сказал, что хотел просто пошутить и думал, что винтовка выстрелит «воздухом».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО34>, допрошенной с участием законного представителя <ФИО35>, согласно которым днем <ДАТА3> она с подругой ФИО13 Олесей гуляла недалеко от Кировского Политехнического колледжа, где встретила <ФИО4> Даню, <ФИО21>, <ФИО16> Илью и кого-то ещё, но не помнит. Они постояли вместе, пообщались. Однако они с подругой замерзли и ушли в компьютерный клуб, расположенный на улице <АДРЕС>, чтобы погреться. В тот же вечер от кого-то она узнала, что ребята после их ухода стали стрелять по банкам из винтовок, что кто-то из ребят попал из винтовки в <ФИО4> Даню. Винтовок у ребят она не видела и откуда они появились, не знает.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО36>, допрошенного с участием законного представителя <ФИО37>, из которых следует, что днем <ДАТА3> он со своими с друзьями <ФИО4> Даней, <ФИО6> Матвеем, <ФИО12> Ваней, с кем-то ещё, но не помнит, гуляли в районе заброшенного здания, расположенного рядом с <АДРЕС>. К ним подошли старшие <ФИО38> и Эдик (фамилии не знает). В руках у этих ребят находилось по одной пневматической винтовке. <ФИО6> Н. и Эдик предложили пострелять из данных винтовок по банкам. <ФИО11> <ФИО12> с собой были пули для пневматических винтовок, которыми он стал заряжать винтовки. Ребята стали стрелять по банкам. В какой-то момент он отошел в сторону (захотел в туалет), а когда вернулся, то увидел, что <ФИО4> Даня сидит, согнувшись, и держится руками за живот. Со слов ребят он понял, что <ФИО6> Никита случайно попал в него из пневматической винтовки. <ФИО4> Даня сказал, что пойдет к бабушке. Он его проводил. У дома бабушки они попрощались и он ушел домой. На место данного происшествия он больше не возвращался и куда дели винтовки взрослые ребята, не знает.

Показаниями свидетеля <ФИО25>, согласно которым днем <ДАТА3> к ней в гости пришёл её внук <ФИО4> Даниил, который стал жаловаться на боли в животе. Она позвонила его матери, которая посоветовала дать ему лекарство. Даниил остался у неё ночевать. Ночью ему стало хуже. Около <ДАТА> <ДАТА7> она вызвала «Скорую помощь», которая увезла ФИО14 в Шлиссельбургскую городскую больницу. О том, что с ним случилось что-то плохое, Даниил ни ей, ни родителям сразу не рассказал. Позже, мать ФИО14 сообщила, что у внука пулевое ранение в живот.

Заключением эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, обнаружены следующие повреждения: пулевое слепое ранение левой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки и поджелудочной железы. Особенности повреждения, их морфологический характер и локализация свидетельствуют о том, что оно образовалось по механизму тупой травмы в результате не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью. Давность и механизм образования повреждения не противоречит сведениям, изложенным в постановлении, в том числе и в результате выстрела из пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовки компактным снарядом (пулей). Пулевое слепое ранение левой половины груди, проникающее в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью по п.6.1.15 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА9> №194н («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.71-73).

Заключением эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому винтовка <НОМЕР> является пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовкой без маркировочных обозначений, схожей с винтовками торговой марки «STRIKE ONE», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, промышленного иностранного производства (Китай). Следов переделки, самодельного изменения заводской конструкции (за исключением самодельно приваренной тяги поршня) и уничтожения маркировочных обозначений не обнаружено. Винтовка к категории огнестрельного оружия не относится и в представленном виде для стрельбы не пригодна. Винтовка <НОМЕР> является пневматической <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской №<НОМЕР>, промышленного иностранного производства (Турция). Следов переделки, самодельного изменения заводской конструкции и уничтожения маркировочных обозначений не обнаружено. Удельная кинетическая энергия снаряда (пули), выстрелянного из представленной винтовки составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> Винтовка к категории огнестрельного оружия не относится и пригодна для стрельбы свинцовыми пулями типа «Диаболо» промышленного производства для пневматического и газобаллонного оружия калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.60-64).

Протоколом заявления <ФИО39> от <ДАТА11>, в котором он просит принять меры, предусмотренные законодательством РФ, к молодому человеку по имени <ФИО40>, который <ДАТА3> в первой половине дня, находясь на заброшенке между «Пентагоном» и <АДРЕС> Политехническим техникумом <АДРЕС>, выстрелил в область живота его несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д.25).

Телефонограммой <АДРЕС> городской больницы от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которой в <ДАТА> <ДАТА7> в больницу доставлен <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с разрывом селезёнки и внутрибрюшным кровотечением (л.д.24).

Телефонограммой <АДРЕС> областной больницы от <ДАТА12> <НОМЕР>, из которой следует, что у <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, установлена открытая рана передней грудной стенки (внутри обнаружена пуля), пулевое ранение брюшной полости получил <ДАТА3> (л.д.42).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрена территория заброшенного здания в 3-х метрах от Кировского Политехнического колледжа, расположенного в <АДРЕС>, ул.Новая, д.40 (координаты: шир. <НОМЕР>E). В ходе осмотра у забора справа обнаружены и изъяты две <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованы в полиэтиленовые пакеты (л.д.44, 45-51).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА11>, в ходе которого в кабинете 3 УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенному в <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ФИО39> выдана футболка, принадлежащая его несовершеннолетнему сыну <ФИО4>, подтверждающая факт пулевого ранения <ФИО4> (л.д.52, 53-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от <ДАТА13>, согласно которому осмотрены две пневматические пружинно-поршневые однозарядные винтовки, обнаруженные и изъятые на территории заброшенного здания у Кировского Политехнического колледжа, а также футболка, изъятая выданная <ФИО39> (л.д.76-78, 79-80).

Постановлением от <ДАТА13> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовки без маркировочных обозначений торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской № <НОМЕР>, футболки светло-зеленого цвета (л.д.81).

Квитанцией от <ДАТА14> <НОМЕР> Серия В о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.83).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проверены, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными, поэтому кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО8 А.6 по ч.1 ст.118 УК РФ как совершение причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 А.6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.137), вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО8 А.6 преступления и обстоятельства дела, все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточным для его исправления.

В ходе судебного разбирательства <АДРЕС> городской прокурор <АДРЕС> области предъявил гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, пояснил, что противоправными действиями ФИО8 А.6 несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО4> причинен моральный вред, обусловленный нравственными и душевными страданиями в связи с причиненной ему физической болью, а также посягательством на его жизнь и здоровье, в результате которого ему пришлось перенести, а также предстоит перенести впоследствии медицинские вмешательства. Моральный вред потерпевший <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5> оценивают в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 А.6 за все время следствия моральный вред потерпевшему не возместил. Просит суд взыскать с <ФИО41> в пользу несовершеннолетнего <ФИО4> денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО4>, его законный представитель <ФИО5> гражданский иск поддержали, пояснили, что в результате преступных действий ФИО8 А.6 <ФИО4> испытал сильную физическую боль, перенес сложные операции, лишился жизненно важного органа, что предопределяет его дальнейшее физическое развитие, в будущем ему также предстоит перенести сложную операцию. Также просят суд взыскать с <ФИО41> в пользу несовершеннолетнего <ФИО4> денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый ФИО8 А.6, его защитник <ФИО7> гражданский иск признали по праву, однако возразили с размером денежной компенсации морального вреда, сославшись на имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода. Просят суд снизить размер иска до минимально возможного размера.

Суд, изучив гражданский иск, выслушав мнение государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, его законного представителя <ФИО5>, подсудимого ФИО8 А.6, защитника <ФИО7>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО8 А.6 в совершении преступления и причинении несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО4> нравственных и физических страданий нашла свое полное подтверждение.

При определении размера гражданского иска суд принимает во внимание степень нравственных и моральных страданий несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, все фактические обстоятельства данного дела, имущественное положение подсудимого ФИО8 А.6, а также возможность получения им дохода.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, принимая во внимание, что подсудимым ФИО8 А.6 совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области частично, взыскать с ФИО8 А.6 в пользу несовершеннолетнего <ФИО4> денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматическую пружинно-поршневую однозарядную винтовку без маркировочных обозначений торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской № <НОМЕР>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на основании квитанции от <ДАТА14> <НОМЕР> Серия В - передать в ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области;

- футболку светло-зеленого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на основании квитанции от <ДАТА14> <НОМЕР> - уничтожить.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат <ФИО7>, которой выплачено вознаграждение в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек (л.д.166).

В силу ст.131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч.6 ст.316 УПК РФ ФИО8 А.6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 А.6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, банк получателя: отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург (отделение Ленинградское), БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500, ОКТМО 416 251 01, КБК 188 116 031 320 100 001 40, УИН 188 547 220 105 800 085 07.

Гражданский иск <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области о взыскании с ФИО8 А.6 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 А.6 в пользу несовершеннолетнего <ФИО4> в лице законного представителя <ФИО5> денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Меру пресечения ФИО8 А.6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматическую пружинно-поршневую однозарядную винтовку без маркировочных обозначений торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской № <НОМЕР>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на основании квитанции от <ДАТА14> <НОМЕР> - передать в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

Денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката <ФИО7>, за защиту обвиняемого ФИО8 А.6 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ ФИО8 А.6 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Мировой судья Т.Н. Алексеева