Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-001390-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого по назначению- адвоката Палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, гражданина РФ, образование 11 классов, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Террос», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах: <ФИО4> <ДАТА5> в целях поиска работы с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» (далее платформа «Работа в России») обратился в <АДРЕС> отдел государственного казенного учреждения Краевой центр занятости <АДРЕС> края, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а» (далее <АДРЕС> отдел ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края) и в подтверждение, того, что он является безработным предоставил сведения при заполнении анкеты, согласно которым он <ДАТА6> был уволен из ФКГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» - <АДРЕС> дорожный эксплуатационный участок по инициативе работника. На основании Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ» приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО4> был признан безработным гражданином, ему назначено пособие по безработице сроком на 3 месяца, начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ДАТА11> у <ФИО4>, являющегося учредителем ООО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия по безработице в <АДРЕС> отделе ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края, путем умолчания при подачи заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Реализуя свой преступный умысел, в период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО4> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <АДРЕС> отделу ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края, и желая этого, предоставил в ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края недостоверные сведения о том, что является учредителем ООО «<АДРЕС>, умышленно, не сообщил об этом в <АДРЕС> отдел ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края.

Таким образом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> путем умолчания, о фактах, влекущих по закону прекращение выплат (пособия по безработице), в качестве безработного, незаконно получил пособие по безработице в размере 6300 руб., полученные из федерального бюджета в виде субвенций и выплаченное бюджетом <АДРЕС> края Российской Федерации через <АДРЕС> отдел ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края, в результате похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Забайкальскому краю, причинив тем последнему в лице <АДРЕС> отдела ГКУ КЦЗН <АДРЕС> края материальный ущерб на общую сумму 6300 руб. В ходе судебного разбирательства от подсудимого <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с возмещением причиненного ущерба в двукратном размере, суду пояснил, что вину признает, раскаивается, возместил ущерб в двукратном размере.

Защитник-адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в связи с возмещением ущерба.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства в связи с возмещением ущерба, в подтверждение внесения денежных средств в двукратном размере на счет федерального бюджета, а именно в размере 12 600,00 руб. представила платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13>

Государственный обвинитель <ФИО3> полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со ст. 76.1 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, поскольку все условия соблюдены, подсудимый вину признал, раскаялся, преступление совершил впервые, ранее не судим, ущерб возместил в двукратном размере. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное, в том числе частью первой статьи 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Согласно с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в том числе частью первой статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относящееся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил ущерб, причиненный в результате совершения преступления и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной сумме причиненного ущерба, а именно 12 600,00 руб., мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Для обеспечения исполнения постановления, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> мировой судья считает необходимым оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства уголовного дела защиту интересов подсудимого <ФИО4> осуществлял адвокат <ФИО5> с возмещением расходов по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 15 497,20 рублей, из которых (7 2468,80 рублей- предварительное следствие + 8 248,40 рублей - судебное следствие. Принимая во внимание личность <ФИО4>, который является взрослым трудоспособным лицом, его материальное положение, официально трудоустроенного, разведенного, детей на иждивении не имеющего, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5> на основании стр. 131-132 УПК РФ, в полном объеме. Оснований для освобождения <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. ст. 28.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, в связи с возмещением ущерба.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 15 497,20 рублей (пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей 20 копеек). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило законную силу <ДАТА14> Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.