2025-04-14 02:23:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-114-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения республика <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации и республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональной образование (педагогическое), работающей уборщицей, вдовы, получающей пособие по потере кормильца, иждивенцев не имеющей, не судимой, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся, инвалидности и тяжёлых заболеваний не имеющей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств коммуникации и обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2024 года в 15 часов 55 минут по адресу; г. Тверь, Большие Перемерки, д. 18, ФИО2, прибыв на длительное свидание к своему сыну - осужденному <ФИО1>, осознавая, что средства коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие запрещены к передаче осужденным, в нарушение требований ч.1,2,3 ст.82 УИК РФ, п. 16 Приложения № 3 приложения № 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центов уголовно-исполнительной системы», умышленно положила в карман имеющейся при ней сумки следующие предметы коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие: Модем Yota 4G LTE и SIM-карту «YOTA 010 315 7405», переходник с mini jack на Tape-C, флэшкарта SanDisk, флэшкарта SERVIER, CD-диск RiVision, DVD-R Verbatin, для последующей передачи осужденному <ФИО1> При досмотре 26 октября 2024 года в 15 часов 55 минут сумки ФИО2 сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в кармане сумки предметы коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие: Модем Yota 4G LTE и SIM-карту «YOTA 010 315 7405», переходник с mini jack на Tape-C, флэшкарта SanDisk, флэшкарта SERVIER, CD-диск RiVision, DVD-R Verbatin. Тем самым ФИО2 осуществила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов коммуникации и обеспечивающих их работу комплектующих, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.

26.12.2024 года ФИО2 явилась в судебное заседание, заявила, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с её материальным положением, а также заявила, что не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет. У неё среднее педагогическое образование, она является гражданкой Российской Федерации и гражданкой республики <АДРЕС>. Работает уборщицей, получает заработную плату в размере 36 000 рублей, иждивенцев не имеет, в собственности у ней есть недвижимость, получает пособие по потери кормильца в размере 13 000 рублей. Её сын <ФИО1> содержится в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в связи с осуждением за совершение преступления. Ранее он содержался в СИЗО, она неоднократно делала ему передачи, приходила на свидания, знает, что осужденным запрещено иметь при себе, а также передавать им средства мобильной связи, средства коммуникации, комплектующие к ним. На длительное свидание она приехала к сыну в первый раз. Она также знала, что на свидание также запрещено приносить средства мобильной связи, средства коммуникации, комплектующие к ним, алкоголь и другие запрещённые предметы. Она забыла, что в её сумке имеются предметы, которые относятся к запрещённым, сыну их передавать не собиралась. Из всех предметов, которые у неё были обнаружены, переходник, модем и СИМ-карта ей не принадлежат, когда-то она подобрала их в комнате при переезде из одного места жительства в другое. Флэшкарты и диски принадлежат ей. На одном диске записано торжество, в котором участвует её умерший муж, на флэшкартах содержатся документы о приобретении ею недвижимости. Вину признаёт в том, что забыла проверить сумку перед свиданием с сыном. При осмотре предметов в суде она подтвердила, что к материалу приобщены именно те предметы, которые были у неё изъяты.

20.01.2024 ФИО2 вновь явилась в судебное заседание, подтвердила, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с её материальным положением, а также заявила, что не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет. В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания свидетеля <ФИО3> об обстоятельствах изъятия запрещённых предметов. Она пояснила, что напалечники, о которых сообщила в своих показаниях свидетель, были необходимы ей для работы, когда она поранит палец, в кармашке также был пластырь. Кроме того, она дополнила, что переходник также принадлежит ей, она забыла об этом в прошлом судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса РФ об административном правонарушениях, установленной. Согласно ч.1,2,3 ст.82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 16 Приложения № 3 к Приложению 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центов уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электронные носители и накопители информации, средства коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26 октября 2024 года в 15 часов 55 минут по адресу; г. Тверь, Большие Перемерки, д. 18, у ФИО2, прибывшей на длительное свидание к своему сыну - осужденному <ФИО1>, сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в кармане сумки предметы коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие: Модем Yota 4G LTE и SIM-карту «YOTA 010 315 7405», переходник с mini jack на Tape-C, флэшкарта SanDisk, флэшкарта SERVIER, CD-диск RiVision, DVD-R Verbatin. ФИО2 собственноручно написала, что русским языком владеет, забыла обнаруженные у неё предметы, ничего передавать сыну не собиралась;

- рапортом инспектора <ФИО3> об изъятии у ФИО2 запрещённых предметов; -сообщением от 28.10.2024,

- объяснением ФИО2 от 26.10.2024, согласно которому она подтвердила сведения, сообщённые при составлении протокола;

- паспортом ФИО2, - заявлением осужденного<ФИО1> о предоставлении ему длительного свидание с матерью ФИО2; - справкой-ориентировкойна осужденного <ФИО1>;

- сведениями АСР УВМ УМВД России по Тверской области в отношении ФИО2; - осмотром в ходесудебного заседания переданного вместе с протоколом конверта, в котором обнаружены и осмотрены следующие предметы: Модем Yota 4G LTE и SIM-карта «YOTA 010 315 7405», переходник с mini jack на Tape-C, флэшкарта SanDisk, флэшкарта SERVIER, CD-диск RiVision, DVD-R Verbatin, в ходе осмотра снята копия с СИМ-карты. На одной из флэшкарт установлено наличие файлов с документами по продаже недвижимости на имя ФИО2, на одном из дисков видеозапись бытового характера;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании 20.01.2024, о том, что она работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенной по адресу: г.Тверь, п.Большие Перемерки, д.18. ФИО2 она узнала в связи с работой, личных неприязненных отношений нет, оснований для оговора не имеется. В её обязанности входит организация досмотра и сопровождение лиц, прибывших на длительные свидания с осужденными. 26 октября 2024 года она несла службу, в учреждение прибыла ФИО2 на длительное свидание со своим сыном. ФИО2 было предложено перед свиданием сдатьличные вещи и предметы, пронос которых и передача осужденным запрещён. ФИО2 сдала 1000 рублей и банковскую карту. Она устно предупреждала ФИО2 о том, что если имеются запрещённые предметы, то их надо сдать. Список запрещённых предметов вывешен на информационном стенде. Она также сообщала ФИО2, равно как и другим лицам, прибывшим на свидание, о том, что в случае обнаружения запрещённых предметов, действия будут квалифицироваться как попытка их передачи. ФИО2 расписалась в получении пропуска и сообщила, что у неё никаких запрещённых предметов нет. Перед проходом ФИО2 она взвесила продукты, которые принесла последняя, после чего прошла в комнату, где Давлатова должна была проживать вместе с сыном. В комнате она досмотрела ФИО2 без видеорегистратора и видеофиксации, затем стала досматривать имеющуюся при ней сумку дамскую. Она не сразу заметила, что на внутренней стороне сумки имеется змейка, которая прикрывала кармашек в сумке. Открыв змейку, она обнаружила в кармане два диска, две флэшкарты, переходник, модем с сим-картой, а также резиновые напалечники. Об обнаружении предметов она незамедлительно сообщила ДПНК, а также составила рапорт.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует действия, направленные на попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств коммуникации и обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Вина ФИО2 в форме прямого умысла в совершении правонарушения, несмотря на непризнание ею своей вины и заявления о том, что она забыла о наличии запрещённых предметов у себя в сумке, полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 знала о наличии перечня предметов, которые запрещены для передачи осужденным, в том числе о том, что иные средства коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие к ним запрещено передавать, за попытку их передачи и передачу предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод ФИО2 о том, что она забыла запрещённые предметы в сумке, опровергается её показаниями о том, что вместе с этими предметами хранились напалечники и пластырь, которые использовались ею в работе.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ, как попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, иных средств коммуникации и обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение и использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч.2 ст.19.12 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размере штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.7, ч.2 ст.19.12, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - Модема Yota 4G LTE и SIM-карты «YOTA 010 315 7405», переходника с mini jack на Tape-C, флэшкарты SanDisk, флэшкарты SERVIER, CD-диска RiVision, DVD-R Verbatin.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (<...>, каб. 211). Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для перечисления платежей:

УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) ИНН 6950061404КПП 695001001 Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>

Номер счета: 40102810545370000029 Номер казначейского счета 03100643000000013600 БИК 012809106 КБК 33511601073010027140

ОКТМО 28701000 УИН 0355884000005500030320109 Наименование платежа: оплата штрафа по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ СУ 75 Дело 5-114-75/2025. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20.01.2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2025 года.