УИД № 86MS0016-телефон-телефон-43
Дело № 01-0008/2805/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного адрес Шинкарь М.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
с участием прокурора фио ФИО1, адвоката-защитника фио, подсудимого фио, представителя потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения, по обвинению
фио, ...паспортные данные Волосьях ханты-Мансийского адрес, гражданина РФ паспортные данные........., ..., зарегистрированного и проживающего: ХМАО-Югра, адрес, не судимого,
в совершении преступления по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта, фио, дата, в 12 час., действуя умышленно, в нарушение п.4 ст.43.1 ФЗ от дата №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.20.1 «а», п.п.35.1, 36.5 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыболовного бассейна» утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от дата, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов находясь на 1100 км. р.Обь, имеющем координаты 61.телефон, 68.телефон на адрес, куда прибыл на самоходном плавающем транспортном средстве маломерном судне «Обь» бортовой номер ... оснащенном лодочным мотором «Ямаха-30», и используя данное транспортное средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, с использованием плавной рыболовной сети длиной 150 метров с шагом ячеи 36x36 мм, изготовленной из капроновой нити, являющейся в соответствии со ст.35.1.1 «Правил рыболовства» запретным орудием лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: 3 особи рыбы породы стерлядь. Согласно таксовой стоимости, исчисляемой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», расчет стоимости за 1 экземпляр рыбы «стерлядь» составляет сумма за экземпляр соответствующего вида (подвида), в результате чего своими умышленными действиями, причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму сумма
Действия фио квалифицированы по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.
Выдвинутое в отношении фио обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, условия соблюдены.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
В судебном заседании государственным обвинителем указано на отсутствие оснований прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с не достижением целей наказания, не возмещением причиненного ущерба.
Мировой судья, заслушав участвующих лиц, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Инкриминируемое преступление, предусмотренное по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что подсудимый не судим, возместил причиненный ущерб, что подтверждается приобщенной в ходе дознания копией чека по операции банка ПАО Сбербанк (л.д.134).
Учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, возместил ущерб, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения лица, который, проживает в сельской местности, имеет несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так в частности, изъятая плавная рыболовная сеть длиной 150 метров с шагом ячеи 36x36 мм, изготовленной из капроновой нити, подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления.
Транспортное средство маломерное судно «Обь» бортовой номер ... оснащенном лодочным мотором «Ямаха-30», подлежит возврату законному владельцу ... фио, паспортные данные, в связи с непричастностью в совершенном преступлении.
В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Производство в части гражданского иска Ханты-Мансийского межрайонного прокурора к подсудимому признанному гражданским ответчиком, в связи с установлением мировым судьей в судебном заседании полного возмещения причиненного преступлением ущерба, а также отказом государственного обвинителя от гражданского иска, подлежит прекращению.
В части ходатайства представителя потерпевшего на несогласие за прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья полагает подлежащим его отклонению ввиду следующего.
Как указано в п.7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела. Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ... по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН телефон, КПП телефон, К/счет № 40102810245370000007, счет № 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по адрес - адрес, БИК телефон, КБК 18811603121019000140, Код ОКТМО телефон, УИН 1885862408025001987(5).
Разъяснить ...фио необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Разъяснить ...фио, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.
Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску Ханты-Мансийского межрайоного прокурора к ...фио прекратить.
Меру процессуального принуждения ... А.А., в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства: изъятую плавную рыболовную сеть длиной 150 метров с шагом ячеи 36x36 мм, изготовленную из капроновой нити - уничтожить; транспортное средство маломерное судно «Обь» бортовой номер ... оснащенном лодочным мотором «Ямаха-30», возвратить законному владельцу ... фио, паспортные данные
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения постановления подсудимый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.
Мировой судьяШинкарь М.Х.
Копия верна
Мировой судья Шинкарь М.Х.