Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, ФИО1 был обязан исполнить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> возбуждено исполнительное <ДАТА><ДАТА> ФИО1 вручено лично под роспись постановление о направлении его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому он должен приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ, но не позднее <ДАТА6> Однако в нарушение требований судебного пристава - исполнителя, будучи предупрежденным лично под роспись об ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ ФИО1 не приступил к отбытию обязательных работ. <ДАТА7> ФИО1 повторно вручено лично под роспись постановление о направлении для отбытия наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и приступить к отбыванию административного наказания не позднее <ДАТА>. Однако в нарушение требований судебного пристава-исполнителя, будучи предупрежденным лично под роспись об ответственности за уклонение от отбытия обязательных работ ФИО1 не приступил к отбытию обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину свою признает. Пояснил, что к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступал. Вина ФИО1 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в котором содержится объяснение ФИО1 о том, что не приступил к исполнению обязательных работ; постановлением от <ДАТА4> о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства по исполнению назначенного наказания в виде обязательных работ; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную <ОБЕЗЛИЧЕНО>; предупреждением от <ДАТА7> об ответственности за уклонение от исполнения обязательных работ; постановлением СПИ от <ДАТА5> о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», приступить к отбыванию не позднее <ДАТА10>, постановлением СПИ о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ФИО1 обязан был приступить к исполнению наказания не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведениями из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которых ФИО1 к исполнению обязательных работ не приступил.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Частью 8 ст. 109.2 ФЗ РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Уважительные причины, которые препятствуют ФИО1 отбывать административное наказание в виде обязательных работ судом при рассмотрении дела не установлены, доказательств их наличия ФИО1 также не представлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им своей вины, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.20.25, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>. Постановление в части назначения наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Х. Мокеева
Копия верна: мировой судья-