ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

ИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Васильева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 1Б, кв. 6, работающего ООО «Знаменская СГЦ», паспорт <НОМЕР>, выдан Межрайонным Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, код подразделения 570-034, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 04 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, водитель ФИО4, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, был направлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался, в связи с чем был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельств дела не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения и отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, как следует из протокола, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснениями ФИО5 о и <ФИО1> от <ДАТА3>, каждый из которых в отдельности пояснил, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался, вследствие чего инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> о выявлении в деянии ФИО4 признаков административного правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО4 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. Сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст. 4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, ОКТМО города: 38705000, КБК 188 1 16 01123010001140, протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР>, УИН 18810446230090002399.

Разъяснить ФИО6 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО3> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Васильева