Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении

<ФИО3> Натальи Ивановны- <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, д. 70, кв. 176, русской, гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области во Фрунзенском р-не <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

<ФИО3> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11.00 до 12.00 часов <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> между <ФИО4> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> в адрес <ФИО4> были высказаны оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство, а именно: «тварь», «гадина», «проститутка» и др.

Помощник прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО2> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что факт совершения <ФИО3> правонарушения нашел свое подтверждение, в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и полагала возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала частично, она показала, что <ФИО4> является её соседкой, в настоящее время у них рассматриваются исковые заявление в районном суде по спору о земле, поскольку она не может попасть на свою территорию. В указанные в протоколе дату, время и место между ними произошел словесный конфликт, однако ненормативную лексику в адрес <ФИО4> она не использовала и каких-либо оскорблений в адрес последней, не высказывала, при их конфликте также присутствовала <ФИО7>, ей она разъясняла, что <ФИО4> не пускает её на свою землю.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание явилась, она показала, что <ДАТА5> к <ФИО3> пришли сотрудники из администрации, поскольку та посадила насаждения в не положенном месте, сама она сидела на лавке. В это время <ФИО3> повернулась к ней и стала высказывать: «Сука, ты сука, написала заявление…», а дальше выражалась нецензурной бранью. К ним подошла <ФИО7>, которая пыталась <ФИО3> остановить. Также последняя говорила в её адрес такие слова как «тварь», «дура», «гадина», «проститутка» и другие, что не может произнести вслух, считает, что данные выражения со стороны <ФИО3> унижали её честь и достоинство, в назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Лица, участвующие в деле, не возражали о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля <ФИО8> и оглашения её письменных объяснений в судебном заседании.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора, <ФИО3>, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области постановил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>; - заявлением от <ФИО4> от <ДАТА> -письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО8> - рапортом помощника прокурора от <ДАТА6>, согласно которому ей просмотрена видеозапись от <ДАТА5>, представленная <ФИО3>, где в ходе словесного конфликта с <ФИО4> слышно, как <ФИО3> высказывает такие слова как «»гадина, тебя надо сжечь, тварь, будь ты проклята» и т.д .

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей в вину деяния установлена.

Судьей по делу установлено, что высказывания <ФИО3> в адрес <ФИО4>, содержали слова и высказывания, унижающие честь и достоинство последней, носили оскорбительное для неё содержание. Доводы <ФИО3> о том, что она в адрес <ФИО4> не высказывала оскорблений в ходе конфликта, мировой судья считает голословными, не подтвержденными представленными и исследованными доказательствами. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО3>, мировой судья относит частичное признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей по делу не установлено.

При назначении <ФИО3> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на её исправление, считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>)

Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24613000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 04211601053010000140 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района (155150, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>