дело № 1-74-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

при секретаре Архиреевой М.Н., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО4<ФИО1>, защитника - адвоката Темнова Р.В., представившей удостоверение №844 и ордер №34-01-2023-00782836 от 17 августа 2023 года, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2017 и 2020 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в квартире по адресу: <АДРЕС>. Там между ФИО4 и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Осуществляя задуманное, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности <ФИО2> и желая их наступления, взял со стола в кухне кухонный нож, прошел в комнату и, направляя данный нож клинком в сторону <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последнего, высказал в его адрес угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО2> воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал угрозу убийством демонстрацией ножа.

Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, указав, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред путем возмещения, причиненного преступлением ущерба. Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, так как он примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему вред. Защитник <ФИО5>, просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель <ФИО6>, возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по следующим основаниям. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший простил подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется. Подсудимый вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Подсудимому и потерпевшему разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, поэтому мировой судья, с учетом личности подсудимого приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, мировой судья считает необходимым уничтожить как предмет, используемый при совершении преступления. Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, мировой судья считает необходимым уничтожить как предмет, используемый при совершении преступления. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина