Дело № 5-290/2023 Постановление о прекращении производства по делу 06 июля 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «АРХЛЕСЭКСПОРТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, , паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 виновен в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясьдолжностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «АРХЛЕСЭКСПОРТ» (далее ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ», юридический адрес: <АДРЕС> не представил в налоговый орган документы по требованию №2.11-12/2428 от 31.08.2022, касающиеся деятельности ООО «МАСТЕР +». ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Частью 4 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 вышеуказанной статьи НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ Межрайонной ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выставило ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ»» требование № 2.11-12/2428 от 31.08.2022, на основаниикоторого истребовала у последнего документы, касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Требование о представлении документов № 2.11-12/2428 от 31.08.2022 получено представителем ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ» по телекоммуникационным каналам связи 01.09.2022. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ» на дату совершения правонарушения являлся ФИО1 , который является его исполнительным органом. Следовательно, ФИО1, как исполнительный орган ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ», несет ответственность за представление полной и достоверной информации по требованиям налоговых органов. Таким образом, ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ» надлежало исполнить требование в срок не позднее 08.09.2022, однако истребуемые документы в Межрайонную ИФНС №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу были представлены 12.09.2022, т.е. за пределами установленного срока. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) ООО «АРХЛЕСЭКСПОРТ» не было заявлено. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать, в том числе совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников иных организаций. Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, требованием № 2.11-12/2428 от 31 августа 2022 года, решением № 2.11-15/1226 от 16 ноября 2022 года, актом №2.11-15/7871 от 22 сентября 2022 года, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия виновного лица подлежат квалификации по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях должностного лица формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли должностного лица в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области порядка управления. В связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, в связи с незначительным пропуском срока для представления сведений, мировой судья признает данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «АРХЛЕСЭКСПОРТ» ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова