5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,20, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

с участием <ФИО1 А.1>, потерпевшей <ФИО2>,

установил:

<ДАТА3> в 20 час 53 мин, находясь в районе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 20 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1 А.1> кинула обрезок доски, попав в область левой голени <ФИО2>, что причинило последней физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1 А.1> вину не признала, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время между ней и потерпевшей произошел словесный конфликт, но она не кидала доской в потерпевшую, этот факт не зафиксирован на видео, доска упала рядом с потерпевшей, повреждение, выявленное экспертом, не от ее действии, а от каких-то иных, старый синяк. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что между ней и <ФИО1 А.1> произошел конфликт, <ФИО1 А.1> кинула доску у ее сторону, попала по ноге, от чего она испытала физическую боль, после чего она обратилась в больницу и полицию, прошла экспертизу. Все повреждения, указанные в заключении эксперта, от доски, которую <ФИО1 А.1> кинула ей по ноге. Иных повреждений от каких-либо иных действий либо лиц она не получала. Удар, нанесенной доской, зафиксирован на видеозаписи в 20 час 53 мин. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Выслушав <ФИО1 А.1>, потерпевшую, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 22АП <НОМЕР> сообщение КУСП <НОМЕР> письменное объяснение потерпевшей от <ДАТА5>, письменное объяснение <ФИО1 А.1> от <ДАТА6> г.; заключение эксперта, видеофиксацию от <ДАТА7>, другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела. Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, подлежит уточнению - в 20 ч 53 мин, что зафиксировано на исследованной видеозаписи и подтверждено показаниями потерпевшей в ходе судебного заседания, что не влечет признания данного доказательства не допустимым. К утверждению <ФИО1 А.1> о том, что она не кидала доской в потерпевшую и не причиняла потерпевшей телесных повреждений, мировой судья относится критически, поскольку данное утверждение опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей в судебном заседании и ее письменным объяснением от <ДАТА5>, оснований не доверять которым у мирового судьи нет, так как потерпевшая предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а кроме того, показания потерпевшей согласуются не только между собой, но и с письменным объяснением самой <ФИО1 А.1>, подтвердившей наличие конфликта между ней и потерпевшей, а также и заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесного повреждения, его характере, дате и механизме образования. Кроме того, на представленной в дело и исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован факт кидания <ФИО1 А.1> деревянной доски в сторону потерпевшей, удар данной доски, который пришелся в область ноги потерпевшей, в связи с чем вышеуказанные доводы <ФИО1 А.1> являются не состоятельными. При этом письменные объяснений <ФИО3> и <ФИО4> не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку при отборе данных объяснений данные лица не предупреждались об ответственности по ст.17.7,17.9 КоАП РФ. Вместе с тем совокупность иных вышеуказанных доказательств является достаточной для установления факта вменяемого правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Действия <ФИО1 А.1> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1 А.1>, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья считает обоснованным назначить <ФИО1 А.1> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

признать <ФИО1 А.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Пять тысяч) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена на судебный участок, по следующим реквизитам: Отделение Барнаула Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009. ИНН: <***>. КПП: 222301001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 80811601063010000140. ОКТМО: 01630460. УИН: 0411164523109000000001230. Разъяснить, что несвоевременная уплата административного штрафа влечет привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо непосредственно <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева