Решение по административному делу

Дело № 3-689/2023 УИД 74MS0059-01-2023-003577-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Аша Челябинской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района в г. Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, не работающего, (паспорт), зарегистрированного и проживающего по «Адрес», ранее привлекавшегося к административной ответственности, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола № 00002282 об административном правонарушении от 11.10.2023 г., ФИО1 10 сентября 2023 года в 15 час. 49 мин. в помещении магазина «…» №, расположенном по «Адрес», свободным доступом тайно от окружающих, путем кражи, совершил хищение ТМЦ, а именно «…» бутылки водки «…» объемом «…» л., тем самым причинил материальный ущерб ООО «*» на сумму 458 рублей 33 копейки, что является мене одной тысячи рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен по адресу, указанному им при составлении протокола. При таких обстоятельства мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 сентября 2023 года в 15 час. 49 мин. в помещении магазина «…» №, расположенном по «Адрес», свободным доступом тайно от окружающих, путем кражи, совершил хищение ТМЦ, а именно «…» бутылки водки «…» объемом 1»…» л., тем самым причинил материальный ущерб ООО «*» на сумму 458 рублей 33 копейки.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 00002282 от 11.10.2023 г., с которым он был ознакомлен под роспись; заявлением представителя потерпевшего ФИО2 в ОМВД России по Ашинскому району от 21.09.2023 г., зарегистрированного в КУСП за № о привлечении к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 10.09.2023 г. в торговом зале магазина «Пятерочка» № 11665, расположенном по «Адрес» совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 458,33 руб.; объяснениями ФИО1 от 11.10.2023 г., из которых следует, что он признал вину в том, что в магазине «…» 10.09.2023 г. по «Адрес», похитил водку «…»; справкой об ущербе от 21.09.2023 г.; инвентаризационным актом от 10.09.2023 г.; объяснениями С-й Л.Ю. от 21.09.2023 г., из которых следует, что при просмотре камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 10.09.2023 г. в торговом зале магазина «…» №, расположенном по «Адрес» неизвестное лицо, похитило водку «…» «…» объемом «…» л., причинив ущерб 458,33 руб. ООО «*»; рапортом должностного лица ОМВД России по Ашинскому району от 21.09.2023 г., из которого следует, что установлено лицо, которое 10.09.2023 г. из торгового зала магазина «…» №, расположенном по «Адрес» похитило водку «…», это не имеющий постоянного место жительства ФИО1

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного проступка.

Мировой судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимально установленном санкцией статьи размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 2 8 5 0 3 9 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75609101 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение указанного срока по адресу: <...>.

Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья С.П. Кулагин